Nick_nur

зайди в ОБЭП и поговори с операми, только сразу заявление не пиши ДЧ

но нет акта его досмотра до проведения ОРМ, нет акта наблюдения, а так же нет ни каких иных аудио-видео материалов свидетельствующих о том, что именно "опер" ему "хмурый" передал.

а какое именно ОРМ проводили? ПЗ, ОЭ, наблюдение?

а вот это вряд ли, потому как следак ксерил дело к ходатайству от корки до корки, я конечно сам знаю как это можно сделать, но с ментом так рисковать не будут.

с ментом как раз на ура пролетит. а сделать это легко: проводишь ОРМ, по результатам усматриваются признаки, передаешь следователю, он усматривает основания для ВУД, НО не обязательно для ВУД передавать ВСЕ результаты ОРД! можно и позже передать что-то, например акт досмотра перед ОРМ (а он нигде не регистрируется, так что нарисовать не проблема). короче за это можно не цепляться, лучше за это:

а так же нет ни каких иных аудио-видео материалов свидетельствующих о том, что именно "опер" ему "хмурый" передал.

хотя и то не факт, что этого нет, может позже передадут, может УСТМ распечатку долго делают...

т.е. опер расплачивался с агентом наркотой? А кого приняли реально на связи стоит? Задукоментированно?

ага агееент в "корках" с 9 ки даже для него зарплату списывали, это тоже рассекретили и предоставили, вот тут ща еще начальника опера поддятнут по 285 за то что он 9 ку расхищал)))), уже материал в СОСКам отправили.

а в чем расхищение? может он платник или за результативные...

Недостающее могут "дорассекретить" в любой момент

вот в том то весь и хрен что акты они уже не могут до рассекретить, в этом случаи им над дело оперативного учета заводить, а у них его нет

ну про акты я уже выше писал. они не секретные, но их могли "пока не предоставить в виде результатов ОРД"! а зачем ДОУ заводить??? вы вообще понимаете правильно все термины из ОРД? наличие ДОУ не является основанием для проведения ОРМ и наоборот его отсутствие не может быть препятствием к его проведению.

Недостающее могут "дорассекретить" в любой момент

а номер задним числом теперь уже не получишь.

поверьте, полгода не рекорд!

акт наблюдения -- кто сказал, что он обязателен.

приказ с двумя нулями)) любое ОРМ имеет свое документальное отражение, но "всплыть" может позже...

там даже нет заявления нарка о том, что он готов сотрудничать

ппц

]Обычно в таких случаях "дошивают" нужные документы в чужое ДОУ, типа следили за Васей, а заодно задокументировали и Петю

обычно можно и в свое вшить задним числом- не проблема, за это даже цепляться не стоит

ВС РФ на днях указал, что при данном мероприятии видеофиксация сбыта обязательна, как и постановление о проведении ОРМ соответствующим должностным лицом.

а вот это я бы читанул. ссылка есть?

перевелись "грамотные опера"

печально

Да и откуда Вам знать, есть дело оперативного учета или нет?

А это шо, такая бальшая тайна?

ну смотря для кого, если у вас жена в ИЦ работает, то не проблема, а даже оперу приходиться делать запрос в ИЦ, чтобы узнать о наличии/ отсутствии ДОУ. а вы это как определяете? жена или по глазам читаете?

не находите, что это разные понятия?

таки да, будем ссылаться на "ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 июля 2009 г. N 14 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

30. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

один вопрос: возможно ли отделение по соглашению следующим образом- наниматель один, все остальные отдельно, думаю что можно, так как все остальные ведут совместное хозяйство, один бюджет и т.п., а он живет один в отдельной комнате в жизни семьи не участвует и т.п.

Эвелина1, отдел можете озвучить, а может и фамилии- страна должна знать своих героев!
не понимаю, как может опер ручкаться с гопотой при таких обстоятельствах, даже если он "колхозник", то все равно это низко.

хотелось бы напомнить, что отказывая в ВУД, комп.органы обязаны рассмотреть вопрос о ВУД за заведомо ложный донос (ст.148).......я так понимаю слово "обязаны " подразумевает некую публичность т.е. мнение заинтересованных лиц определяющей роли не играет.......

абсолютно.
если есть заявитель и указывает на конретное лицо, совершившее преступление, то в рамках доследственной проверки рассматривается в отношении заявителя обязательно. если не усматривается (заблуждался ), то отказ в рамках этой же проверки, т.е. в этом же постановлении указывать надо. если в отношении заявителя не рассмотрен вариант за ложный донос, то у нас прокуратура возвращает.

А по изнасилованию,Понимаю, что это дело публичного обвинения. Но сейчас в обратку не получится?

Частно- публичного. В обратку не получится. Участковый усмотрел в заявлении признаки преступления по статье "Износилование" и передаст по подследственности в СК, так что:

Лишь бы по правоохранительным органам не таскали ее и родственников.

уже не получится.