SOKOLOVAELENKA

Это понятно. Вопрос, собственно, в другом: ВС РФ САМ (при положительном решении) пересматривает дело или направляет в Мосгорсуд. В ФЗ нет четкого указания, в каких случаях ВС РФ возвращает надзорную жалобы на рассмотрение в нижестоящую инстанцию ( нашем случае - Мосгорсуд)\

ВСЕМ СПАСИБО

Спасибо за ответ ! И все-таки - ("запуталась", уж простите) - как "пошагово" проходил и будет проходить надзор? На сегодняшний день - Нам отказано в возбуждении надзорного пр-ва Мосгорсудом. Направляем жалобу на отказ Егоровой.Конечно, Егорова тоже откажет....Далее - .....? Подавать в судебную коллегию ВС в ДЕКАБРЕ 2012или в январе 2013?( ведь с 01/01/2013 "убирается" основание, соответствующее п.4 ст279 УПК (несправедливость приговора), как доводы - остается п.2 и п.3 (нарушение процессуальное и неправильное применение уголовного закона). Непонятно, в отношении КАКИХ приговоров будет применяться УПК с изменениями и какой инстанцией, все-таки?
Спасибо за поддержку и понимание.(я -мать осужденного, но уверена, что надо быть( к сожалению) юр.грамотной, т.к., порой, адвокаты просто не хотят "копаться" и, по большому счету, действуют поверхностно.
Уважаемые ГРАМОТНЫЕ и ПРАВИЛЬНЫЕ адвокаты! последнее замечание не принимайте на свой счет!

Спасибо всем. Постановление ВС №60 - весомо,и мы об этом указывали в надзорной жалобе, дело истребовали - но в надзорном производстве отказано, Мосгорсуд не соизволил учесть (мягко говоря) этот документ.(ссылаясь, опять же. на "особый порядок") И как с ними бороться, если элементарно не выполняют предписание статей УПК?! (зато Васильева под "домашним арестом". ...)
И еще вопрос.
В деле -2 потерпевших. На предварительном слушании первой инстанции, когда рассматривался вопрос о проведении суда в особом порядке, присутствовал один потерпевший. который дал согласие. Второй - отсутствовал. По окончании предварительного слушания, судьей было вынесено постановление о проведении суд.слушания в особом порядке ( есть протокол суда) и назначено судебное заседание.
И вот уже на суд.заседании через 2 недели она огласила, что от второго потерпевшего есть письменное заявление о рассмотрении дела в его о тстуствии и согласие на особый порядок.
Правильно ли это? Ведь, как я понимаю, при ПРИНЯТИИ решения об особом порядке необходимо согласие всех участников по делу?
СПАСИБО ЗА ПОНИМАНИЕ. Трудно бороться с системой - глухая стена....

Всем спасибо.

[
Все просто. Позиция адвоката была - соглашаться с обвинением полностью (не "злить" следствие и тп). Наша позиция - доказывать неправильную квалификацию и. соответственно статью - не нашла поддержки. Послушались адвоката. пошли на особый порядок (расчитывая на "условно") - и получили 5 лет. Вменена 286 ч3, по факту содеяного -ч1!!!

вы красное носите?
Нет - к чему вопрос? Видно - очень продвинутые пользователи.....................