Бессс

А при понуждении к заключению договора, он разве не является заключенным с момента вступления в силу судебного решения? Следовательно, договор является заключенным. а при смене арендодателя действует правило ст. 617

Если в дополнительном соглашении есть пункт о ретроспективном действии доп. соглашения, то можно.

У нас в клубе у одного гражданина телефон украли. Никаких доказательств наличия телефона не было. Даже свидетелей. Тем не менее, апелляция обязала клуб взыскать стоимость этого телефона, который, по мнению суда, был передан на хранение.

В данном случае, хранения не было, тут кража и взыскание с Работодателя стоимости телефона, с моей точки, зрения не представляет каких либо трудностей. Взыскивать надо НО.

Привожу выдержку из Постановления Президиума Мосгорсуда по делу 44г-147:
"Определением судьи Московского городского суда от 14.09.2007 г. дело истребовано в Московский городской суд и определением от 13.11.2007 г. отказано в передаче указанного дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Определением Председателя Московского городского суда от 26 февраля 2008 года указанное дело передано для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда."
Это вот как так. с учетом отказа судьи в передаче?

А?

Получается, что судья городского суда у нас всемогущий?
Дело не имело ни кассации, ни надзорной инстанции, имеется только одна апелляция, которая приняла незаконное решение.
Не может быть, чтобы не было возможности отмены незаконного апелляционного решения.
Апелляция отменила мировое решение и все что ли?