Рудаков

Районный суд вынес решение о признании незаконным решения собрания собственников многоквартирного дома в мою пользу. Ответчик подал апелляцию и среди прочих доводов указывает на несоблюдение истцом п.6 ст. 181.4 ГК РФ (не уведомление сообщества). По сути, ответчик прав, я не уведомил других собственников, а суд рассмотрел иск  и вынес решение в мою пользу, вместо того, чтобы оставить его без движения. Есть ли какие-то основания, что бы оставить решение суда первой инстанции в силе или апелляция отменит его? Тем более ответчик просит просто отменить решение, а значит после отмены я не смогу, подать иск снова, так как срок 6 месяцев истек.

 

Мне удалось без помощи юриста добиться положительного постановления, но дальше уже самому трудно.Сомневаюсь, что кто то сможет мне подсказать, но все же...
подскажите, можно ли тут написать какой-нибудь довод-возражение в качестве обоснования. 
Я обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд признал мою жалобу обоснованной. Прокурор был против, в суде заявил о том, что полиция все проверки провела. Теперь прокурор направил апелляционное представление. В качестве обоснования указывает определенные основания. По всем основаниям я могу написать возражение. Кроме двух. 
1 основание прокурора: «Суд в постановлении в нарушение п.1. ч. 5 ст. 125 УПК РФ и ч. 7 ст. 148 УПК РФ не указал, какое должностное лицо обязано устранить нарушения и кому оно направляется для исполнения.» Ну так и есть. В постановлении суда написано, о том, что постановление ОМВД незаконное и необоснованное и «обязать устранить допущенное нарушение». И все. Но кого обязать в постановлении не указано. Это что может повлечь отмену постановления суда. Я могу только указать, что поскольку мной обжаловались действия (бездействия) отдела МВД, то соответственно в силу ст. 148 УПК РФ устранить указанные нарушения обязан орган дознания. 
2 основание прокурора «запрос в порядке ст.453 УПК РФ может быть направлен только по возбужденному уголовному делу». Ну тут я вообще ничего не могу сказать. Пролистав УПК РФ я не нашел ничего. Могу только обосновать тем, что законодатель налагает запрет на производство выемки, обыска, наложения ареста на имущество до возбуждения уголовного дела. Допрос, осмотр же места происшествия — одно из следственных действий, которые разрешено производить на первой стадии уголовного процесса, 

Здравствуйте. Подскажите возможный вариант действий. Ситуация следующая: 15.05.2011 я отдал автомобиль в аренду физическому лицу, за плату. Водитель пользовался автомобилем. 15 июля 2011 я заключил с ним договор аренды на будущее время,но до этой даты договры не заключал. Но в один момент водитель перестал отвечать на звонки и я подал заявление об угоне («в тогдашнюю милицию»). Затем водитель написал смс моему брату о том, что автомобиль находится там то, я забрал автомобиль и на этом все закончилось. Уголовное дело возбуждать не стали та как автомобиль нашелся
Спустя 2 года и 9 месяцев приходит исковое заявление от Федерального управления автомобильных дорого о том, что 15.05.2011 г. автомобиль, принадлежащий мне осуществлял перевозку тяжеловесных грузов с превышением допустимой нагрузки. Исковое заявление принято судом 7 марта 2014 г. Судебное заседание назначено на 14. 05.2014, т.е. за один день до окончания срока исковой давности (но срок исковой давности прерывается предъявлением искового заявления -поэтому этот вариант отпадает).Водитель привлечен судом в качестве третьего лица(уверен что он не явится в суд, так как давно не проживает по адресу указанному в заявлении )
В настоящее время договор аренды за 15 июля у меня не сохранился, да и договор этот был заключен спустя 2 месяца после штрафа. Как доказать, что я являюсь ненадлежащим ответчиком.

Перебрав все варианты я остановился только на том,что водитель управлял автомобилем на основании доверенности(которую кстати,само же управление вместе с иском предоставило).В соответствии со 1079  ГК РФ  - виновен водитель,а не собственник

Здравствуйте, подскажите возможные варианты. 10 лет назад был предоставлен вкрапленный участок, без доступа (как его так формировали теперь не понятно), раньше я ходил через соседний участок, но теперь соседи закрыли проход. Каким образом теперь сделать доступ к участку, есть ли какие-нибудь варианты по обеспечению доступа (накладывать сервитут желания нет, потому что платить на протяжении всей жизни не хочется, да и соседние участки не межеваны)? В администрации теперь говорят нужно устанавливать доступ в судебном порядке. А на основании чего можно установить доступ. Мы провели межевание таким образом, чтобы был проход, но этот проход захватывает 2 соседних участков (по 70 см с каждого, чтобы никому обидно не было, ну это же не основание. Я бы на месте соседа тоже стал бы возмущаться «почему это за счет моего участка должен быть установлен проход»)

подскажите, что делать в ситуации.28 января 2013 г. подали исковое заявление о сносе самовольной постройки (баня). На подготовительною часть (14 февраля) пришел представитель ответчика. Представитель попросил суд запросить доп.документы из росреестра (хотя они могли это сделать сами еще давно). Суд назначил дату разбирательства на 02 апреля. На 02 апреля ответчик прислал ходатайство об отложении разбирательства в связи с тем, что представитель ответчика в данный момент участвует в другом процессе. Естественно суд ходатайство отклонил (так как не представлено доказательств и это не является уважительной причиной). При этом судья, почему то стала спрашивать мое мнение (как истца) о необходимости провести экспертизу, о наличии кадастровой ошибки в документах, я судье объяснил, что ее здесь не будет, судья согласилась, но в итоге назначила новую дату разбирательства на 19 апреля. Но теперь уже на эту дату (19 апреля) ответчик не явился, а почтовое уведомление о направлении повестки для ответчика в суд не вернулось. Суд назначил новое рассмотрение на 3 июня. (теперь я естественно взял повестки, что бы лично вручить ответчику). Но с момента подачи и до назначенной новой даты пройдет уже 126 дней (более 4 месяцев).При этом рассмотрение затягивается не в связи с необходимостью представить какие-то док-ты, а потому что ответчик затягивает процесс. Может ли он к этому времени уже распорядиться постройкой. И почему судья не стала рассматривать дело 02 апреля, если все были извещены, а ходатайство ответчика об отложении отклонено. Что можно сделать в такой ситуации? Как можно наказать ответчика за затягивание процесса?