мирт35

Действия инспекторов ДПС незаконны(нарушена ст.27.12 КоАП РФ), понятые должны присутствовать в момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Но вам нужно будет это доказать, поскольку в протоколах составленных в отношении вас, а также в акте освидетельствования понятые указаны как присутствующие при проведении процессуального действия. В понимании судьи вы - заинтересованное лицо, которое стремиться добиться прекращения проивзодства по делу и как следствие возврата водительского удостоверения, а иинспектор ДПС находится при исполнении служебных обязанностей, с вами не знаком, личных неприязненных отношений к вам не испытывает, то есть не заинтересованн в исходе дела.

Суд перенесли на 19 сентября, судья хочет заслушаь инспекторов и понятых. Оказывается в чеке который выдал алкотестер нет моей ни инспектора подписей. Еще ему показалось странным, что освидетельствование проводил один инспектр, а акт освидетельствования заполнял другой инспектор.

Меня остановили за нарушение правил. Составили протокол об админ. нарушении, когда подписывал у меня дрожала рука, так как я выбил палец, инспектор спросил не пил ли вчера. Я сказал нет на что он предложил дунуть в алкотестер. Первый раз дунул без чека показало 0.068, тогда он ввел мои данные ипопросил еще раз дунуть. Никаких понятых не было. Показало 0.058 мг\л. В это время второй инспектор остановил и разговаривал с другим водителем который нарушил правила. Инспектор который меня освидетельствовал позвал второго Иинспектора и сказал, чтоб он нашел понятых для составления протокола о задержании и акта освидетельствования. Они предложили быть понятыми водителю который нарушил правила и его пассажирке. Законны ли действия сотрудников ДПС: Протокол об отстранении составлен после освидетельствования(так как признаков у меня небыло)? Понятые не видели самого факта освидетельствования(только подписывали протоколы); Могут ли они быть понятыми(они нарушили пдд и скорее всего были под психологическим воздействием сотрудников, чтоб избежать наказания).