w.m

Nestoliy V.G., спасибо за ответ.
На мой взгляд, удобнее указывать ссылки на законы как на электронные ресурсы в СПС. Так, по-моему, много честнее ИМХО, не стоит делать вид, что кто-то копается в томиках СЗ РФ или подшивках РГ. Пора прекращать практику ссылаться на запылившиеся официальные источники опубликования.

Коллеги, два вопроса по оформлению сносок.

1. В некоторых источниках видел, что при оформлении указывают [Текст]. В обсуждаемом ГОСТе подобное видел только в отношении электронных ресурсов, но не печатных. На чем основано указание [Текст]? Возможно, есть еще какой-то ГОСТ.

2. В обсуждаемом ГОСТе затекстовую ссылку на ФЗ предлагают оформлять так:

О противодействии терроризму: федер. закон Рос. Федерации от 6 марта 2006 г. N 35-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 февр. 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 1 марта 2006 г. // Рос. газ. - 2006. - 10 марта.

Достаточно абсурдно, на мой взгляд. Кроме того, нигде (в источниках) такого оформления не встречал.
Использует ли кто-нибудь такой вариант?

могу вам в благодарность выслать диск с цивилистическими диссертациями - порядка 400 штук - заказывал в РБГ как-то

Коллега, а не расскажите, что у вас есть там?

mooner, спасибо за комментарий. 12.00.03.
Уровень мышления и знаний можно проверить на вступительных экзаменах. А эта схема (собеседование), по первому впечатлению, направлена скорее на недопущение чужих.

Booker, спасибо за комментарий. Мне не принципиально, чтобы именно Саратов, хотелось бы учиться в аспирантуре знакового вуза, поэтому внимание привлекла СГЮА.
Еще есть московские вузы, конечно. Там выбор больше.