ram06

Здравствуйте!

Иванов, гражданин Узбекистана, имеет патент на работу и статус временно пребывающего иностранного гражданина в РФ. Разрешения на временное проживание, вида на жительство и гражданства РФ у него нет.

Ехал по личным делам на машине друга и был остановлен инспектором ДПС. После предъявления национального водительского удостоверения, выданного в Узбекистане, ИДПС потребовал от Иванова перевода на русский язык. Иванов ответил, что перевод не нужен, ибо все записи в ВУ произведены буквами латинского алфавита и его ВУ соответствует требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года.

ИДПС составил протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП.

Мое мнение, ИДПС не прав, ВУ соответствует требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года.

Может есть нюансы, которые я не заметил?

 

Скажите, пожалуйста, прав ли инспектор ДПС? Соответствует ли ВУ Иванова (скан прилагается) требованиям Конвенции 1968 года?

 

Заранее спасибо! 

Добрый день!

Наше ООО учредило на территории иностранного государства несколько юл. Работодатель просит вносить указанные юл в единый гос. реестр зарубежных предприятий, создаваемых с росс. участием.
Предыдущие иностранные юл с нашим участием были внесены в указанный реестр и имеются свидетельства об этом.

Нормативного акта, требующего внесения в реестр иностранных юл, учрежденных с нашим участием, я не нашел (кроме Постановления Правительства №655, в котором определяются только полномочия по ведению этого реестра).
Данный реестр ведется федеральным бюджетным учреждением "Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции РФ". Оно не имеет территориальных подразделений и для внесения в реестр наших иностранных юл нужно ехать в Москву.

Скажите, пожалуйста, обязательно ли вносить в единый гос. реестр зарубежных предприятий, создаваемых с росс. участием, сведения об иностранных юл, учрежденных с участием нашего ООО?
Может это дает какие то преимущества?
Спасибо!

Добрый день!
01.05.2012 г. приобрел термопот. В отношении товара установлен гарантийный срок в один год.
В процессе эксплуатации товара был обнаружен недостаток: при нажатии на кнопку подачи воды кипяченая вода практически не вытекает из носика для разлива.
30.06.2012 г. вернул товар продавцу (копия заявления о возврате уплаченной за товар денежной суммы с отметкой продавца о его принятии имеется).
Через несколько дней мне позвонили из сервисного центра, куда продавец сдал товар для проверки, и сказали, что:
1) в процессе проверки товара было установлен­о, что кипяченая вода, действител­ьно, с трудом выливается­ из носика;
2) однако, это не является недостатко­м, т.к. вода при 100 градусах продолжает­ кипеть и по этой причине не вытекает из носика для разлива и что это не недостаток­, а особенност­ь этого товара;
3) по имеющейся у сотрудника­ сервисного­ центра информации­ другой сервисный центр уже обращался к производит­елю с таким же вопросом и что производит­ель в ответе на обращение заявил, что вода при температур­е 100 град. продолжает­ кипеть и поэтому не вытекает из носика для разлива и что это особенност­ь товара.
От продавца ответа на свое заявление я до сих пор не получил.
Написал через интернет письмо производителю и описал проблему с товаром.
Также написал исковое заявление в суд к продавцу, в котором попросил:
1. Взыскать с ответчика _______ руб., уплаченные мною за товар.
2. Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 руб.
3. Взыскать с ответчика неустойку (пеню) за просрочку выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
4. Взыскать с ответчика в пользу меня штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона.
Сегодня обнаружил у себя на почте (e-mail) ответ производителя:
«По существу Вашего вопроса сообщаем, что насос начинает работать полноценно­ при температур­е ~90 градусов. При 100 градусах вода кипит и ее стабильная­ подача невозможна­».
В инструкции про эту «особенность» товара ничего не написано.
Прошу ответить на вопрос:
1. Если ответчик в суде снова заявит о том, что это не недостаток, а особенность товара, как ответить ему? Достаточно ли будет ссылки на п.2 ст. 4 ФЗ «О ЗПП», согласно которому при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
2. Приложить ли к исковому заявлению ответ производителя на письмо или лучше пока придержать это доказательство?
3. В исковом я сослался на нарушение продавцом ст. 22 ФЗ «О ЗПП» (10 дн. срок на удовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы). Стоит ли включить в исковое заявление также и положения о нарушении продавцом информационных прав потребителя (ст. 10 ФЗ «О ЗПП»)?
4. Согласно п. 24 ПП ВС от 28.06.12 г. №17 дела по спорам … а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Следовательно, мое дело подсудно районному суду (хотя цена иска менее 50 000 руб.)?

Спасибо!

Добрый день!
Являюсь гражданином РФ и одного из государств СНГ, с которым у РФ нет соглашения о двойном гражданстве.

Хочу подать документы на поступление в универ как иностранец и на платной основе.


Согласно статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

В приемной комиссии универа сказали, что на основании вышеуказанных норм закона они не могут принять у меня документы как от иностранца, т.к. я гражданин РФ.

На это я возразил, что в законе речь идет о признании меня только как гражданином РФ самой Российской Федерацией и в данном случае речь идет об отношениях, когда я вступаю в правоотношения (административные?) с Российской Федерацией. Т.е. речь идет об отношениях гражданин - государство.
А так как в моем случае я вступаю в гражданско-правовые отношения с универом (обучение на платной основе), как отдельным субъектом гражданского права, то положения ст. 6 закона "О гражданстве РФ" не применимы.

Извините за сумбурное изложение. Конституционное и административное право изучал давно (времени сейчас все повторять не хватает), поэтому не исключаю, что в моих аргументах есть грубые юридические ошибки, за что прошу строго не наказывать.

Прошу компетентных коллег ответить:

1. Прав ли я в данном случае?
2. К каким отношениям применимы нормы п. 1 ст. 6 ФЗ "О гражданстве РФ"? Применимы ли они к отношениям универ - абитуриент?
3. Если я все таки поступлю как иностранец, нет ли риска по поводу действительности получаемого диплома?
4. Не возникнет ли проблемы у моего работодателя, который будет оплачивать мое обучение, если я поступлю в универ как иностранец, а трудовые отношения оформлены со мной как с гражданином РФ?

Заранее спасибо!

Можно ли привлеч к адм. ответственности водителя авто, выехавшегося на встречку вследствие взрыва колеса? Имеется ли в данном случае состав (событие?) адм. правонарушения? Спс!