obtim

Работодатель предлагает заключить договор на целевое обучение(на магистра), дистанционно, на три года.

В замен необходимо отработать потом три года, либо компенсировать оплату

Вопрос: возможно ли в контракте на целевое обучение прописать условие, по которому работодатель обязан обеспечить должностью, соответствующей новому уровню знаний и уровнем оклада - X от текущего?

П.С. рыбу самого контракте работодатель пока не предоставил и при текущих условиях создается впечатление, что в замен на непонятно какое качество знаний(ВУЗ не самый известный+удаленка) обретаешь рабство на 3 года.

Место действия - Ленинградская область, Всеволожский район. Одно из муниципальных образований. Есть МКД, в котором изначально никакого ДОУ(детский сад) не планировалось, но были встроенные коммерческие помещения. В рамках МО есть острая нехватка ДОУ(по факту в данной локации он один). Администрация района нашла гениальное решение и выкупила коммерческие помещения, разместив в них одну группу (около 25 детей) от местного ДОУ. Подчеркиваю: не отдельный ДОУ, а группу. По бумагам рядом с домом выделен участок, в качестве площадки для прогулок детей(через междомовой проезд). По факту это пустырь, с перепадом высот, в который надо вложить денег и на котором много лет паркуются автовладельцы. Фактически для прогулок отгорожена придомовая территория(около 3-х соток), премыкающая ко входу в коммерческие помещения. Ограничивающий забор вмонтирован в фасад МКД, на территории смонтированы малые формы. На начальном этапе у жильцов вопросов не стояло, т.к. им обещались блага(арендная плата и никаких привилегий при поступлении в ДОУ) за это решение. На данный момент (документально) выясняется, что УК арендную плату не получала изначально и не задавалась этим вопросом(на словах со стороны УК - все будет платиться). Вопрос встал, т.к. УК не выполняет объемы работ по дому, ссылаясь на жесткое недофинансирование. Запрос в район выдал официальный ответ, согласно которому никакой площадки от ДОУ на территории МКД нет и есть выделенный земельный участок рядом. Земля под МКД отмежованна единым участком. Сейчас ожидается ответ из ГЖИ по поводу самозахвата территории. Конечная цель: арендные платежи за данный участок.

Вопросы: есть ли где-то в сети практика по подобным ситуациям( не нашел)? Куда еще обращаться, на первых этапах, с запросами?

Обнаружил, что во многих субъектах РФ есть порядки передачи управления МКД. В частности, в Москве, РАСПОРЯЖЕНИЕ от 29 сентября 2006 года N 05-14-316/6 "Об утверждении Порядка передачи управления многоквартирным  домом при смене организаций, управляющих  многоквартирным домом, независимо от их организационно-правовых форм".

Искал нечто подобное по Санкт-Петербургу. Не нашел.

Вопрос: такой документ не принимался или он более хитро называется?

Есть на стыке зон ответственности города Санкт-Петербург и Ленинградской области организация ООО «Региональное агентство транспортной инфраструктуры»(РАТИ) http://www.spbtrd.ru/rati/ Которая неожиданно для всех поставила на Шоссейной улице в Бугровском сельском поселении(Ленинградская область) светофорный комплекс. И начался коллапс. Первая реакция лиц, ответственных за этот участок(ГИБДД и Ленавтодор) была: разрешение на установку не давали. Сейчас: валят все на РАТИ и конкретных ответов(согласовывали или как?) - не дают. В процессе переписки с конкретными формулировками(просим указать методику оценки; выходные данные согласовательной документации; постановления правительства и т.п.) удалось выяснить, что комплекс установлен в тестовом режиме, методик по оценке его эффективности-нет(но эффективность - есть); сроки тестирования не установлены и т.п. ООО "РАТИ" выступило техническим заказчиком. Вот пример ответа от них " по поручению правительства ЛО ООО РАТИ выступает техническим заказчиком при разработке рабочей документации и производстве строительно-монтажных работ при устройстве светофорного объекта. 

В рамках 1 этапа Проекта установлен временный светофор, установка выполнена в соответствии с разработанной рабочей документацией и согласована со всеми заинтересованными организациями. 
До настоящего времени светофор работал в тестовом режиме. 
По результатам мониторинга изменены режимы регулирования сигналов. 

ООО РТИ продолжит мониторинг работы светофора, при необходимости будет повторно отрегулирован."

Исходя из этого вопрос: а как у нас регулируется установка ВРЕМЕННОГО светофора, которые еще и работает в ТЕСТОВОМ режиме?

Имеем участок асфальтированной дороги, который называется улица в рамках одного Муниципального Образования во Всеволожском р-не, ЛО. Но не значится на кадастровой карте. Местная администрация проводит его периодическую механизированную уборку. По участку ездят Камазы-мусоровозы к домам. С одной стороны участка дороги имеется тротуар. Дорога - двухполосная. Ширину проезжего полотна-не замерял. С другой стороны дороги-обочина, переходящая в обрыв. На обочине раньше парковались машины. Теперь стали устанавливать ограждение стройки, т.к. на участке внизу обрыва началось строительство домов. В этой ситуации разъезд легковушка-Камаз - затруднен.
Вопросы: 1.какие есть нормативы по установке ограждения стройки(имеют ли право ставить на обочине дороги)? 
2. Строители указывают на то, что обочина находится на их участке(скорей всего так). Но тогда получается, что дорога спроектирована не правильно. Что тогда в этом случае является первопричинным: кадастр или существующая дорога(мельком видели "план" по установке знаков на этом участке из ГИБДД и там была именно улицы)?