tiola

По неисполнению предписаний обычно ФСФР не привлекает должностных лиц
В ответ на Предписание сообщаете о том, что единственным акционером принято решение о ликвидации
Прикладываете копию решения о ликвидации и по возможности копии документов, подтверждающих подачу заявления о ликвидации в ИФНС
В таком случае дело об АП не возбуждается
А если даже и возбудят, то ничего страшного - в этом случае на стадии рассмотрения будет прекращение по составу (вина)

о,точно, по ООО - протокол составляет Росархив,а потом в суд передает на рассмотрение))тут я промахнулась))

по эмитентам ФСФР точно
по ООО по моему Росархив

Как правило штрафуют только тогда, когда обратишься за копиями
Вот нужны тебе срочно копии,например отчета о выпуске ценных бумаг, делаешь запрос в ФСФР - получаешь еще и вызов на составление протокола)

В Арбитраже советую делать упор на отсутствие жалобы акционеров и раскрыть к рассмотрению, если еще не раскрыто.

+1
На малозначительность арбитраж очень часто переводит 15.19 КоАП
Причём ФСФР такие решения даже не обжалует потом
Им типа для галочки

просто им связывать неохота и смысла в таких случаях нет

Да уже отменили, причем хитро, указали, что есть нарушения в порядке уведомления, но отмена по малозначительности.

практику ломать не хотят)

наверно только мне не везет в подобных вопросах...из последнего: протокол составлен без участия и без уведомления (получили телеграмму спустя сутки после составления, есть письмо из почтового отделения, подтвреждающее данный факт):
мировушка пишет: "т.к. в адрес ООО направлялась телеграмма со сведениями о времени и месте составления протокола, составление протокола в отсутствие юридического лица не влияет на его законность и обоснованность". Т.е. пофигу что вы телеграмму не получили, главное что её вам направили)))
вышестоящий гор суд каким-то непостижимым образом ведомым только ему приходит к выводу, что телеграмма получена ДО составления протокола
мос обл суд: «не согласиться с выводами судов у надзорной инстанции оснований не имеется». Вопрос: с каким из двух выводов согласился мособл суд: что мы телеграмму полчили до составления протокола или что получили после, но это не имеет значения?? или у них там вообще у всех мозг засох???
Жду реакции ВС...первая реакция была неудачной,вернули без рассмотрения...почему - не знаю..еще отлуп не пришел...что-то не приложила наверно, хотя фиг знает...сто раз перепроверяла...

факт отправления не есть надлежащее уведомление, вот факт получения -да, причем как минимум хотя бы за день до дня составления протокола