Idler75

Всем добрый день.

Сразу скажу, что я придерживаюсь классической позиции, согласно которой у каждого ООО есть директор или иной ЕИО.

Но сутьв опроса: на основании чего у каждого ООО ДОЛЖЕН быть ЕИО? В Законе об ООО указано, что ЕИО осуществляет руководство текущей деятельностью и т.п. Но высшым органом управления является ОСУ (или ЕУ), которые решают по сути ВСЕ вопросы, отнесенные к их компетенции законом, а также иные, которые м.б. указаны в уставе.

К чему я клоню. Может ли в ООО с ЕУ вообще не быть ГД. Прописать в уставе компетенцию ЕУ, включив туда все-все вопросы. На документах писать "руководитель ООО" и подписывать участником и т.п. Лично я считаю, что нет, но основываться на духе закона и включать теорию об императивности/диспозитивности норм как-то не профессионально.

Ведь в законе не указано, что ЕИО ОБЯЗАН быть, и если его нет, то ООО не может функционировать.

Но как к такой инициативе отнесется ФНС и банки? Сейчас ГД есть, можно ли подать форму в ФНС на его смену, не указав, на кого возлагаем полномочия?
Спасибо.

Всем здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации.
Есть ООО "Ромашка", единственным участником которого является ООО "Лютик". Соответственно если ООО "Лютик" захочет заложить свою долю в ООО "Ромашка", то оно принимает решение и все ок.
НО. ООО "Лютик" имеет двух участников: физ. лицо (30%) и юр. лицо (70 %).
Вопросы:
1. Нужно ли согласие физ. лица и юр. лица на то, чтобы ООО "Лютик" приняло решение о залоге доли в ООО "Ромашка"?
2. Решение ООО "Лютик" о залоге доли ООО "Ромашка" подписывается ген. директором ООО "Лютик"?
3. На основании чего все выводы?
Спасибо!