Грайф

Похожая интересная ситуация.
1. Судья по своей инициативе привлекла к участию в деле третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вынесла протокольное определение.
2. Принес частную жалобу в соответствии со ст. 42 ГПК РФ
3. Судья посредством простого сопроводительного письма вернула частную жалобу с приложенными документами, указав, что нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование данного определения.
4. Начинается интересное. Данное письмо судья соизволила направить представителю истца в день вынесения решения по делу.
5. Еще интереснее, то что само решение по делу, которое состоялось 04.03.2013г. судья выслала в адрес представителя 28.03.2013г. И НА НЕМ УЖЕ СТОЯЛА ОТМЕТКА О ВСТУПЛЕНИИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ!!!

Вопросов к профессиональному сообществу не имею, тут как в анекдоте трясти надо, но если дельные мысли возникнут буду рад.

А, забыл указать суд подмосковный )))

Спасибо всем авторам постов этой темы, почитал и душевное спокойствие вернулось)))

Заявление удовлетворил, мотивировочную часть выложу завтра!

Если только сослаться еще на ст. 134 гпк.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

судья отложил слушание дела на 19 декабря