Vitamin1205

Дважды в год сдаем копии всех д/а в налоговую (чтобы не платить налог на имущество)

про вот это можно чуть поподробнее?))

Про какую добровольность тут можно говорить? СК знает, что суд однозначно взыщет, захочет СК платит или нет. Когда СК платит за 1-2 дня до последнего судебного заседания - это не добровольное исполнение, а попытка хитрой ж*пы избежать х*я с винтом.

штраф взыскивается с присужденной судом суммы...четко написано в законе!...если страховая приносит платежку на последнее судебное заседания о том что они оплатили и просят приобщить ее к делу, то штраф не с чего взыскивать...суд присуждает сумму 0 р. и штраф с 0 р. тоже равен 0 р.=)...как это обойти?

ну, у меня будет еще потолок по неустойке, так что есть с чего взыскивать. А вообще про эту заморочку думаю, пока ничего изящного не придумал.

mooner, просто никто не может взять в толк почему ВС РФ что-то сооружает если есть возможность соорудить на уровне ГД РФ, благо состав примерно одинаковый и те и те Президентом РФ "назначаются"

1. Вы в серьез считаете, что наша сегодняшняя ГД способна соорудить что-то стоящее?
2. СК сами довели ситуацию до сегодняшнего состояния и никто не виноват, что они сами нарушали права граждан.

1) я серьезно считаю что нынешний состав ГД РФ и нынешний состав ВС РФ по сути есть одно и то же, так как не самостоятельная ветвь власти просто ни разу, а отсылать распоряжения из центра что в адрес одного "ведомства" что в адрес другого не суть важно. Зато первое "ведомство" - ГД РФ издает закон, а второе - ВС РФ иной раз путаные позиции из которых нельзя сделать однозначный вывод даже самим судьям ВС РФ, а уж ниже инстанции СОЮ так вообще в непонятках

2) я бы еще и лицензию отбирал бы у страховщиков при определенном числе проигрышных судов за отчетный период (например 2-3 года)

По поводу отбора лицензий: думаю, стоит каждому выигравшему у СК отсылать копию решения со своими наилучшими пожеланиями в Росстрахнадзор. Наверняка при какой-то критической массе будут приниматься соответствующие решения.

не покрывают и десятой части реальных затрат.

Сейчас вот вообще не понятно.... КАКИХ ЗАТРАТ????

я тоже застрял... если 250 тыс. - это менее десятой части... это что за затраты такие?

может у Вас есть предложение разумнее? посоветуйте...

Я уже посоветовал. Самое разумное здесь это добиваться от высших судебных инстанций конкретизации ограничения на выплату штрафа.
Скажем вот судебные издержки же выплачиваются, если ответчик выполнит добровольно требования истца до вынесения решения суда. Почему? Потому что выплата произошла уже после обращения в суд, а у ответчика была возможность все выплатить до суда.
В этой стороне наверное надо искать суть. Ведь понятно же, что страховые просто используют уловку. не платят сначала и платят тока если доходит до суда. Здесь я думаю надо ВС разъяснять понятие добровольного исполнения обязательства и т.д. и т.п.
Скажем я думаю, что я буду предъявлять претензии и только потом подавать в суд. в претензии буду указывать срок исполнения моей претензии... тогда такая ситуация может призрачно, но поможет мне хоть попытацца убедить суды повыше, что выплата за 1-2 дня до последнего с/з - это лишь уловка. Хотя природа самого штрафа может не позволить убедить. Но тут тока пробовать.

однозначно жать на то, что отклонение претензии - это уже отказ от добровольного исполнения

я говорю о другом...когда страховая компания выплачивает полностью страховую выплату за 1-2 дня до последнего судебного заседания

Я понял, но привел пример еще более козырный.

Про какую добровольность тут можно говорить? СК знает, что суд однозначно взыщет, захочет СК платит или нет. Когда СК платит за 1-2 дня до последнего судебного заседания - это не добровольное исполнение, а попытка хитрой ж*пы избежать х*я с винтом.