Zirane

Размышляю на вопросом, перед которым меня поставили, как ребенка в угол - не спрашивая. Вот собственно в этом тупике и нахожусь.
Вкратце: два кредитора хотят выдать кредит одному заемщику на одинаковых условиях, и очень хотят заключить об этом единый договор, в котором бы на стороне кредиторов была установлена долевая множественность лиц.
Но вот в обеспечение этим кредиторам дают один объект недвижимости. Неделимый. Вообще неделимый, потому что залогодатель делить его не хочет и не будет.
Кредиторы же хотят быть залогодержателями равной очереди, предшествующий-последующий "варианты не предлагать" категорически. Ибо они не хотять-с.
Вот мне думается, что если кредитор, то в качестве этой единой субстанции вроде как и выступает совокупность множественности лиц. А если ипотеки обеспечивает обязательства перед кредитором, то она как раз и обеспечивает обязательства перед той самой множественностью, которая "совокупность множественности лиц". То есть получаем залогодержателей одной очереди.

Практики на эту тему найти не удалось, а очень бы хотелось.
Аналогии мой мозг тоже не спешат посетить.
Уважаемые форумчане! Прошу Ваших мнений, советов, критики.


Добавлено в [mergetime]1202113524[/mergetime]

Доброго дня всем читающим.

Центральный офис (Москва, Садовое кольцо) Банка с иностранным капиталом ищет главных юрисконсультов в отдел сопровождения кредитования.

З/п от 45 тыс. руб. и далее, в зависимости от квалификации.

Прочие блага, после испытательного срока: ежеквартальные премии от пол-зарплаты и выше в зависимости от показателей банка, на выбор: медицинская страховка или фитнесс.

Функционал:
1. Формирование заключений по конкретным сделкам (кредит, б.гарантии, залоги (в т.ч. ипотека), поручительства и прочая, прочая...).
2. Консультирование подразделений банка по применению законодательства в различных ситуациях - исключительно по вопросам, так или иначе связанным с банковскими сделками.
3. Методическая работа - разработка и изменение типовых форм договоров и подобных документов, разработка или согласование положений, регламентов и т.п.

Требования:
1. Уверенное знание следующих "направлений" отраслей права:
- гражданского (кредит/заем, все виды обеспечения исполнения обязательств (особенно - ипотека!), факторинг, расчеты, вклады, векселя, корпоративка - для проверки полномочий и контроля за одобрением сделок, в т.ч. при залоге долей и акций);
- земельное (аренда, приобретение в собственность, залог земельных участков);
- антимонопольное (уведомление о соглашениях, аффилированность, группа лиц и т.п.);
- банковское - положения ЦБ 254-П, 54-П, инструкции 110-И и так далее;
- и прочее, касающееся кредитования.
2. Опыт работы в банке - от 1 года, опыт общей юридической практики - от 3 лет.
3. Навыки работы с Консультант+, Lotus Notes (желателен).
4. Знание английского языка (Intermediate) как плюс.
5. Высокая грамотность, внимательность и способность к самостоятельной аналитической работе.


Резюме и вопросы в личку

Доброго дня.
Столкнулась с увеличением УК ООО за счет третьего лица.
Сейчас: УК - 10 000р., 2 участника по 50% каждый.
Вклад 3-го лица планируется 1 000 000р.
Т.е. УК после увеличения будет составлять 1 010 000р.
По обоюдному согласию всех трех договоривающихся сторон доли желательно распределить: бывшим участникам - по 5% УК (т.е. значительно выше чем фактически внесенные при учреждении 5 000р.), третьему лицу -90% УК.
Все совершенно согласны с таким распределением, но допускает ли это закон? Или необходимо "бывшим" довносить вклады до реального соответствия?

Спасибо.

Доброго дня.
Поделитесь, пожалуйста, свежей информацией!
Дано: ООО, создано и внесено в ЕГРЮЛ в апреле 2005г.
На налоговом учете в ИФНС №18.
Вопрос: куда отдавать запрос о выписке из ЕГРЮЛ:
1. если запрос от имени самой ОООшки.
2. если запрос от сторонней организации?

Спасибы большие

Доброго дня
Ситуация:
Физлицо взял кредит, обеспечнеие - поручительство друга.
За некоторое время проценты по кредиту погашал, потом перестал.
Срок возврата кредита наступил - должник ни кредита, ни процентов не возвратил.
Подали иск в СОЮ к должнику и к поручителю солидарно.
В предварительном с/з должник заявил, что подпись поручителя он подделал и представил нам.
Сейчас пытаюсь сочининть заявление в ОВД. Мошнничество не очень-то подходит - ибо проценты платил, изначально видимо умысла не было.

Помогите пожалуйста!!!!!!