|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: gorev
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 5
- Просмотров: 2424
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Мои сообщения
В теме: 12.27 часть 2. Надзорная жалоба.
11 October 2012 - 00:29
после каждого заседания я исправно получал и расписывался за повестки на следующее заседание. Схожу в больницу в субботу Посмотрю что там указано.
В теме: 12.27 часть 2. Надзорная жалоба.
10 October 2012 - 01:07
gorev,
Ваше спасение было только в трасологической экспертизе.
Это я сейчас уже что-то понимаю. Тогда я совсем ничего не понимал. И был наивен. Думал, что свою невиновность доказывать не придётся.
Сейчас по прошествие сроков, можно обжаловать отказ в проведение экспертизы? или нет уже?
С материалами дела знакомился один раз. Перед самым первым заседанием. Писал заявление судье. Чтобы прочитать показания свидетелей данные ими в ГИБДД, так как в самом ГИБДД мне их не показали.С материалами дела знакомились?
Попробуйте через отсутствие доказательств надлежащего уведомления. Плюс к надзорке приложить доказательства Вашего нахождения в больнице в день заседания.
Доказательства моего нахождения в больнице какие? - у меня на руках только больничный. Ну и запись в мед. книжке которая в больнице наверное
В теме: 12.27 часть 2. Надзорная жалоба.
09 October 2012 - 02:14
Вообще ваше мнение. На сколько обоснованы мои жалобы. Я просто не могу найти практику применения данной нормы закона. Действительно ли если арест не применяется, то ч3 ст.25.1 не работает?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: gorev
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации