JacobCo

Первая инстанция о взыскании задолженности по договору подряда  в арбитраже прошла. Решение еще не вступило в силу. Скорее всего будет апелляция ответчиком. Да и истец тоже хочет пени довзыскать...

У истца возникла необходимость переуступить право требования по договору подряда.

Вопрос по порядку действий подскажите? 

Правильно ли я понимаю порядок действий? если нет поправьте: 

1.подписать договор цессии с датой после вынесения решения первой инстанцией,

2.оплатить деньги за уступку по договору цессии,

3. Направить ответчику уведомление о переуступке с приложением договора.

3. подать в первую инстанцию заявление о процессуальном правопреемстве c приложением договора цессии,  платежки по договору,  квитанции об отправке ответчику

4. после вынесения определения судом первой инстанцией  о замене Истца на новое в связис цессией подать апелляцию 

СПАСИБО!))

Получил собственность на коттедж в барвиха хилз, прислали платежку за месяц 22000 в том числе охрана. За метр квадратный тариф 50.23 рубля а также 7,52 за каждый метр собственности за охрану.
Договор прислали тоже, но я его не подписывал, на мой письменный вопрос на каком основании мне выславляют такие тарифы с просьбой указать каким постановлением приняты эти тарифы, ук мне ответило, что тарифы были приняты общим собранием собственников, протокол которого мне не предоставили. В коттедже не проживаю, ремонт не делал. В охране не нуждаюсь.
Подскажите как действовать? я понимаю, что как собственник платить за жкх я должен, но по каким тарифам? Правомерно ли требование ук?

между двумя юр лицами в 2014 году заключен договор подряда. Работы выполнены в срок, но оплаты не было, акты подписаны.

в договоре есть пункт: При задержке платежей Заказчиком, подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы платежа.

В 2016 году в мае, подан иск о взыскании задолженности по договору, пени в соответствии с условиями договора и пени по 395 гк рф.

Позже истец начитавшись  п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 отказался от неустойки по договору, оставив только неустойку по 395 статье, т.к. согласно этому постановлению одновременно 2 неустойки нельзя применять и кредитор имеет право выбора (выбрали что больше).

Однако п.84  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 отменил п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 - о чем истец не знал )

 

Правильно ли получается, что если в договоре предусмотрена неустойка то применить еще и 395 ГК РФ нельзя? (п.4 ст.395 ГК РФ) введен Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ статья 395 настоящего Кодекса дополнена пунктом 5, вступающим в силу с 1 июня 2015 г.

 

Какие варианты есть?

Возможно ли теперь, чтобы не потерять неустойку совсем, в следующем заседании заявить еще раз уточнение и заново попросить  взыскать неустойку по договору (5 минут позора, но зато деньги!!! ))

 

Кто что думает?

 

Дом сдан в 2007 году. Гарантийны срок по договору генподряда до 2009 года. в 2011 года Физлицо покупает квартиру. в 2012 году обращается с иском к Гепродрядчику и третьими лицами указывает Эусплуатирующую компанию о возмещении вреда, причиненного имуществу в связи с обнаружением дефектов - трещина в стене.
БУдет ли нести ответственность в этом случае Генподрядчик или в связи с истечением гарантийного срока не будет. Или если экспертиза покажет что это строительный брак а не возникций в процессе эксплуатации то могу ответственность возложить на Генподрядчика?