uk2802

а пленум ВС по износу ТС читал?

читал

из последней редакции 2014, убрали текст, который касался покушения и который был в редакции пленума 2004 года: "При решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав указанных преступлений либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по независящим от него причинам."

А, что Вас здесь смущает?

половой акт - до которого у преступника дело не дошло( по независ. от него причинам), который является объективной строной при изнасиловании, в данном покушении будет отсутствовать? будут только факультативные признаки?

Друзья, помогите пожалуйста, 

нужна монография на любую ст. Глава 4. Лица, участвующие в деле или Глава 6. Доказательства и доказывание ГПК РФ.

в этом и трудности, что материал по Хаммурапи и Вавилону есть. но таких тонкостей как, "права рабов" в них не нахожу, спасибо большое за ответ!

ps вот есть такой момент: "Интересно, что в отличие от замужества за свободным,
женщина, вышедшая за раба, в глазах закона остается не «женой (раба)», а «дочерью авилума»."

вот и ответ))) нашел
ст.176
А если дворцовый раб или же раб мушкенума взял в
жены дочь полноправного человека и, когда он взял ее, она
вступила в дом дворцового раба или же раба мушкенума вместе с
приданым дома своего отца, а после того, как они соединились, они
построили дом и приобрели добро, и затем либо дворцовый раб, либо
же раб мушкенума умер, то дочь полноправного человека может
забрать свое приданое, а все, что она и ее муж приобрели после
того как они соединились, должны поделить пополам, и половину
может забрать хозяин раба, половину может забрать дочь
полноправного человека для своих сыновей¹⁵⁶.