laura1992

Ковалева О.В., опасаясь за сохранность имущества, 15.07.2012 г. обратилась в суд с заявлением о наложении ареста на автомобиль Ниссан Тиана, а также на средства на счете в банке, указав, что это совместно нажитое имущество, которое она желает разделить при разводе. В заявлении она указала, что исковое заявление о расторжении брака будет подано ею позднее, так как пока не готовы все документы, а муж, Ковалев Л.П., угрожает продать автомобиль и самостоятельно распорядиться средствами с банковского счета.

Каковы должны быть действия судьи?

----------
насколько я знаю, арест на имущество(как способ обеспечения иска) суд может наложить только если начался процесс развода в судебном порядке или подан иск о разделе имущества. Но все же, как поведет себя суд?

Предприниматель Иванов, оформляя реализацию товаров, выставлял своим покупателям счета-фактуры, подписанные не лично им как индивидуальным предпринимателем, а бухгалтером Петровой, которой он на основании доверенности делегировал право подписи счетов-фактур.

Налоговой инспекцией в рамках осуществления камеральной налоговой проверки было отказано в праве на возмещение налога в силу того, что данные счета-фактуры не соответствуют ст.169 НК РФ, так как не содержат личной подписи самого предпринимателя. По мнению налогового органа, абзац первый п.6 ст.169 Налогового кодекса РФ право передачи подписи иным лицам устанавливает лишь в отношении организаций: «Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя».

Оцените правомерность претензии налоговых органов.

----------------
действия налогового органа являются правомерными, т.к. в НК установлено, что счет фактуру ИП может подписывать только ИП(хотя, чувствую здесь подвох какой-то) - может ли налоговая инспекция из-за этого отказать в праве на возмещение налога?

Законодательным собранием Ростовской области был принят закон от 2 декабря 2010 г. «О введении на территории г. Ростова-на-Дону налога на землю», которым устанавливалась обязанность собственников земельных участков, находящихся на территории г. Ростова-на-Дону, платить налог на землю в соответствии с указанным нормативно-правовым актом с 1 января 2011 г. по ставке 4% от кадастровой стоимости земельных участков.

Оцените правомерность действий региональных органов власти.

------------
земельный налог-местный налог. Размер налога определяется местным муниципалитетом-представительным органом(а не законодательным собранием для всей области) , а так же размер налога не м.б. выше ставки, установленной в НК. А она составляет 1.4%. Поэтому, данный закон является противоречащим НК и должен быть отменен. Правильно ли это?

Нежилое отдельно стоящее здание находится в общей долевой собственности трех сособственников – юридических лиц (доли в общей собственности равны).

Один из сособственников – ООО «Союз» (арендодатель) и ООО «Вектор» (арендатор) подписали договор аренды крыши указанного здания, по условиям которого арендатору во временное пользование за плату предоставлен объект нежилого фонда - место площадью 30 квадратных метров для использования под размещение технического оборудования арендатора на крыше указанного здания.

ООО «Союз» получило по упомянутому договору арендную плату в размере 600 тыс. рублей.

Посчитав свои интересы как сособственников здания нарушенными, два других сособственника обратились в суд с требованием о взыскании причитающейся им части арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Какое решение должен вынести суд?

-----------------------
я считаю, что требования 2-х других собственник обоснованны. Т.к. крыша относится к общему имуществу нежилого здания, и аренда ее м.б. только с согласия всех собственников(читал, что ЖК не определяет использование общего имущество нежилого здания, но нормы к этому вопросу применяются по аналогии, установленной для использования общего имущества жилого помещения-а там ЖК устанавливает, что нужно согласие всех долевых собственников) - правильно ли я рассуждаю?

Между покупателем и продавцом подписан договор, согласно которому последний обязался поставить компании войлок, а покупатель - принять и своевременно оплатить товар.

Порядок расчетов определен положениями раздела 5 данного договора.

Согласно платежным поручениям покупателем была осуществлена предварительная оплата товара в размере 40 млн руб.

Датой поставки товара при самовывозе считается дата отгрузки товара со склада продавца, указанная в товарно-транспортных документах, а при поставке железнодорожным транспортом - дата передачи товара органам железнодорожного транспорта (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ассортимент, количество, качество, цены, срок (период) поставки, форма оплаты и способ доставки товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Но из спецификации N 1 к договору не усматривается согласование сторонами условий об ассортименте, количестве, цене, сроке (периоде) поставки, форме оплаты и способе доставки товара.

Данный договор заключен сроком до 12.10.2011 г. (пункт 8.3 договора).

Покупатель обратился в суд с иском о взыскании суммы предоплаты, ссылаясь на незаключенность договора в связи с несогласованием существенных условий договора поставки, непоставку ответчиком товара.

Решите дело.

---------------
мне кажется, что так как в договоре не определены все существенное условие(о количестве).То есть договор является незаключенным. Но не могу понять: здесь имеет быть неосновательное обогащение(и суд в конечном итоге заставит вернуть все полученное по сделке-соответственно предоплата будет отдана обратно) или же недействительность сделки и как следствие применение института двусторонней реституции??