Публикации
Женщина
У нас почти такая же ситуация, только в нашем случае ответчик так и не получил претензию и письмо уже вернулось за истечением срока хранения. Договором предусмотрен 30-дневный срок рассмотрения претензий с момента доставки. Но тут получается, что рассматривать нечего: письмо-то не получено. По логике, можно не дожидаться истечения 30 дней со дня отправки конверта назад и сразу подавать иск? Практики никакой не нашли по данному вопросу.
|
|
||
|
|
||
#6037556 Подача иска при не прошедшем сроке ответа на Претензию
Написано
22 June 2020 - 18:19
#5311096 Муниципальный контракт: заказчик хочет расторгнуть!
Написано
05 March 2014 - 15:55
Izverg, а зачем тогда вообще этот форум? чтобы предлагать свои услуги что ли?
#5310779 Муниципальный контракт: заказчик хочет расторгнуть!
Написано
05 March 2014 - 12:27
Izverg, Вы о чем? Я юрист компании, которая является Исполнителем по контракту...
#5310265 Муниципальный контракт: заказчик хочет расторгнуть!
Написано
04 March 2014 - 19:44
В ноябре 2013 года заключили муниципальный контракт на подрядные работы (наша организация стала победителем электронного аукциона). Теперь заказчик подал в отношении нас иск о расторжении контракта, ссылаясь на отрицательное заключение государственного экспертного учреждения, которым по результатам проверки был сделан вывод о недостоверности стоимости работ согласно сметной документации. Стоимость контракта 50+ млн рублей, в то время как в бюджете якобы заложена сумма 22 млн. рублей.
Заказчик в исковом заявлении апеллирует статьей 451 ГК (существенное изменение обстоятельств, которое является основанием для расторжения контракта.). Но существенным оно признается, если стороны не могли предвидеть такое изменение. Но ведь, насколько я понимаю, экспертиза проводится ДО выставления заказа на торги? Т.е. заказчик должен был знать о некорректности сметы, однако все равно выставил заказ на аукцион?..
Как быть в ситуации, если заказчик, проигнорировав отрицательное заключение, все же выставил контракт на торги на полную стоимость? Понятно, что это его вина, но все же... контракт в любом случае должен быть расторгнут или есть какие-то другие пути разрешения ситуации? Мы бы очень не хотели расторгаться, в наших интересах работать по данному контракту, тем более мы уже успели заключить договор субподряда и перечислить субподрядчику аванс, оплатили банковскую гарантию.
Заказчик в исковом заявлении апеллирует статьей 451 ГК (существенное изменение обстоятельств, которое является основанием для расторжения контракта.). Но существенным оно признается, если стороны не могли предвидеть такое изменение. Но ведь, насколько я понимаю, экспертиза проводится ДО выставления заказа на торги? Т.е. заказчик должен был знать о некорректности сметы, однако все равно выставил заказ на аукцион?..
Как быть в ситуации, если заказчик, проигнорировав отрицательное заключение, все же выставил контракт на торги на полную стоимость? Понятно, что это его вина, но все же... контракт в любом случае должен быть расторгнут или есть какие-то другие пути разрешения ситуации? Мы бы очень не хотели расторгаться, в наших интересах работать по данному контракту, тем более мы уже успели заключить договор субподряда и перечислить субподрядчику аванс, оплатили банковскую гарантию.
