Публикации
Женщина
В ноябре 2013 года заключили муниципальный контракт на подрядные работы (наша организация стала победителем электронного аукциона). Теперь заказчик подал в отношении нас иск о расторжении контракта, ссылаясь на отрицательное заключение государственного экспертного учреждения, которым по результатам проверки был сделан вывод о недостоверности стоимости работ согласно сметной документации. Стоимость контракта 50+ млн рублей, в то время как в бюджете якобы заложена сумма 22 млн. рублей.
Заказчик в исковом заявлении апеллирует статьей 451 ГК (существенное изменение обстоятельств, которое является основанием для расторжения контракта.). Но существенным оно признается, если стороны не могли предвидеть такое изменение. Но ведь, насколько я понимаю, экспертиза проводится ДО выставления заказа на торги? Т.е. заказчик должен был знать о некорректности сметы, однако все равно выставил заказ на аукцион?..
Как быть в ситуации, если заказчик, проигнорировав отрицательное заключение, все же выставил контракт на торги на полную стоимость? Понятно, что это его вина, но все же... контракт в любом случае должен быть расторгнут или есть какие-то другие пути разрешения ситуации? Мы бы очень не хотели расторгаться, в наших интересах работать по данному контракту, тем более мы уже успели заключить договор субподряда и перечислить субподрядчику аванс, оплатили банковскую гарантию.
|
|
||
|
|
||
