Ethan Devil's Advocate

регистрировать по многим причинам не хочется

ну хоть одну запилите пжлст сюда

налогообложение, как существующее так и опасения того что в будущем оно изменится и для домов площадью 500м2 будет весьма существенным, есть и другие причины.
но давайте по теме
26. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

вот это меня беспокоит, а если лицо мер к получению разрешения на строительство не принимало? откажут?

есть у меня один знакомец, который в пьяном угаре имел неосторожность на чеченском сайте одну белиберду написать, так его после 12 отказов по этому материалу, дело по 282 УК РФ возбудили,ну парня конечно не посадили приговорили к штрафу в 50 000 рублей. Но теперь он как экстремист стоит на учетах во всех мыслимых и не мыслимых картотеках. И на самом деле ощущает на себе так скажем "надзор",избили иностранца в районе , к нему прется участковый сразу ну и т.д.

а как доказывали что это именно он написал или он не отрицал?
а то живёт семья, отец, мать, два сына, кто то с домашнего компа наисал, все отрицают, кого судить?

для ссылок на нарушение Вашего права:
ч.1 ст.26 35-ФЗ
ПП 861 п. 2 - Определить Федеральную антимонопольную службу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению государственного контроля за соблюдением правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам администратора торговой системы.
п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв ПП 861)

только проблема в том, что тот кто отключает - физическое лицо

Ну я признал вину. А в описанном примере,ну,наверное,ну никак,хотя экспертиза же компа проводится

и что может показать экспертиза? кто по кнопкам жал в конкретный момент? сильно сомневаюсь

^{По версии следствия, молодой человек, "испытывая неприязнь" к представителям партии "Единая Россия", в период с 6 августа по 3 ноября 2011 года со своего компьютера неоднократно размещал на одном из общедоступных хабаровских интернет-форумов "тексты с призывами к совершению преступлений по мотивам политической ненависти" в отношении членов этой партии.}

а мне вот всегда было интересно как доказывают что именно он писал на форумах?
это хорошо если признался, а если нет?
гражданин начальник, это не я писал, это мой приятель, познакомились в баре, иногда заходит в гости, пользуется интернетом, что там делает я не смотрел.
где он живёт не знаю, фамилию не спрашивал.
вот три свидетеля, видели что он у меня в гостях бывал...
и что следствию делать? как доказывать что злодей звездит и это он писал а не его мама или жена?