kristina80

Это всего лишь ваше трактование

Основополагающий принцип, что в уголовном процессе, что в административном:

Принцип невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе, в том числе и в случае нового рассмотрения дела по его жалобе…

Ответ найден в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008) (Извлечение).

Исходя из вышеизложенного, на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 настоящего Кодекса либо нарушена подсудность рассмотрения дела.

Однако следует учитывать, что принцип «невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе» не может быть нарушен.

Следовательно, при новом рассмотрении уже не могут назначить более строгое наказание в виде приостановления деятельности, следовательно, применить новые запреты деятельности госорган уже не может…

Временный запрет деятельности - его суть в краткосрочном запрете, а тут пока в новый суд направят дело, пока назначат - пройдёт 2 мес

Да, наложили пломбы, суд вынес постановление, пломбы сняли, вот через 3 месяца, опять пытаются наложить пломбы….

Добрый день.

Столкнулись с такой ситуацией.
В качестве обеспечения производства по административному делу, госорган наложил пломбы на эксплуатацию оборудования.

Суд вынес постановление, не связанное с приостановлением деятельности, т.е. штраф; протокол о временном запрете был отменён.

Мы не согласны с событием нарушения, обжаловали.
Областной суд установил, что при рассмотрении дела была нарушена подсудность, вернул на новое рассмотрение в другой суд.

Теперь госорган опять пытается приостановить оборудование до даты рассмотрения дела по существу, а когда оно придёт с областного суда, не понятно, т е есть риск остановки на длительный срок.

Как считаете, на сколько законные действия госоргана в этой ситуации. Может, есть практика аналогичная, пока найти такую не удалось.

Как избежать повторной приостановки?
Заранее всем спасибо

Конечно, бы выставила, да. Я легитимный собственник всего этого здания. У человека неплохая машина, всем детям купил квартиру, часто живет у них.

А почему я не могу отрубить его от сетей? Я уже отключила здание от водоснабжения, тепла и света, так как платить за это дорого...

А здание кто заберёт? Государство?

Вероятнее всего, тот, кто там проживает.
Вы мне сначала ответьте: чего Вы хотите от нас?

Проконсультироваться. Имеются ли у меня шансы в суде, что ему откажут в иске?

А здание кто заберёт? Государство? Так как это имущество не подлежало приватизации?

Продавец меня не предупреждал, что есть лицо там постоянно проживающее.

Покупка квартиры для него - финансовая затрата для меня. С чего я ему должна что-то покупать, у меня у самой ипотека. А общежитие передал завод в счёт долга по оказанным услугам.
Иск подан ко мне уже, как к новому собственнику. Адвокаты говорят, что у меня нет шансов.

А вот признают право собственности? Кто ему будет поставлять электроэнергию и тепло? Он ничего эти 40 никому не платил, завод ему счёта на оплату не выставлял.

Я там хочу делать автономное отопление и свет, меня могут заставить заключить с ним договор на подачу тепла и энергии?

Здравствуйте.
Я индивидуальный предприниматель, купила у завода жилое здание-общежитие, которое находится на территории этого завода (производит химикаты). У завода было оформлено право собственности. Ранее это общежитие вошло в план приватизации в начале 92 года. Моя Фирма на подряде у завода, поэтому хотели там сделать офис.
Оказалось, что в одном помещении прописан и фактически проживает один мужчина аж с 80 года, то есть 30 лет на основании ордера-написано временно на период работы в пожарной части.

Сейчас он обратился в суд с иском о признании права собственности. Практики очень много по этому вопросу, очень запутанная, противоречивая. Одно поняла, что указ президента о запрете приватизации жилого фонда был датирован в январе 93 года, а завод приватизировал это все в 92 году.


Обращалась к адвокатам, все говорят, что шансов у меня нет. Эти действительно так? Подскажите, пожалуйста. Неужели суд признаёт право собственности как на жилое помещение, несмотря на то, что оно находится на территории производства опасных химикатов???

Здравствуйте! Между ООО "Заказчик" и ООО "Подрядчик" был заключен договор подряда. ООО "Заказчик" оплатило в качестве аванса ООО "Подрядчик" 200,000 рублей, однако работы были выполнены на 150000 рублей.

ООО "Заказчик" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Подрядчик" 50000 рублей, в просительной части не указав требование о расторжении договора подряда.

Суд иск принял, обязав истца пояснить со ссылкой на нормы права, каким образом обязанность выполнить работы трансформировалась в обязанность вернуть аванс.

Подскажите, пожалуйста, как поступить дальше.

1. Увеличить исковые требования, указав о расторжении договора, не получится, так как это будет являться новым требованием.
2. Изменить основание иска, указав на неосновательное обогащение?

Здравствуйте. В период брака я с мужем приобрела квартиру в ипотеку. Я заемщик, муж - поручитель. На первоначальный взнос и на последующее досрочное погашение занимали деньги у родственников.

Решение суда следующее.

По 1/2 каждому доли в квартире;
Ипотека на мне (3 млн)
Каждый должен выплатить по 1,5 млн родственникам, у которых мы занимали деньги.

Может ли бывший супруг продать кому-либо свою долю, минуя банк?
Банк сказал, что если мы не определимся за кем остается квартира, то он не признает в качестве залога доли в квартире и вынужден будет ее продать. Он прав?

Всем здравствуйте. Ситуация. Поставщик обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с покупателя суммы своевременно неоплаченного товара. Требует взыскать и неустойку. Однако поставщик сам просрочил поставку товара.

Можно ли в отзыве написать, чтобы суд отказал в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, поскольку поставщик сам просрочил поставку товара? Или необходимо подавать встречный иск?