kristina80

Добрый день.

Столкнулись с такой ситуацией.
В качестве обеспечения производства по административному делу, госорган наложил пломбы на эксплуатацию оборудования.

Суд вынес постановление, не связанное с приостановлением деятельности, т.е. штраф; протокол о временном запрете был отменён.

Мы не согласны с событием нарушения, обжаловали.
Областной суд установил, что при рассмотрении дела была нарушена подсудность, вернул на новое рассмотрение в другой суд.

Теперь госорган опять пытается приостановить оборудование до даты рассмотрения дела по существу, а когда оно придёт с областного суда, не понятно, т е есть риск остановки на длительный срок.

Как считаете, на сколько законные действия госоргана в этой ситуации. Может, есть практика аналогичная, пока найти такую не удалось.

Как избежать повторной приостановки?
Заранее всем спасибо

Здравствуйте! Между ООО "Заказчик" и ООО "Подрядчик" был заключен договор подряда. ООО "Заказчик" оплатило в качестве аванса ООО "Подрядчик" 200,000 рублей, однако работы были выполнены на 150000 рублей.

ООО "Заказчик" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Подрядчик" 50000 рублей, в просительной части не указав требование о расторжении договора подряда.

Суд иск принял, обязав истца пояснить со ссылкой на нормы права, каким образом обязанность выполнить работы трансформировалась в обязанность вернуть аванс.

Подскажите, пожалуйста, как поступить дальше.

1. Увеличить исковые требования, указав о расторжении договора, не получится, так как это будет являться новым требованием.
2. Изменить основание иска, указав на неосновательное обогащение?

Здравствуйте. В период брака я с мужем приобрела квартиру в ипотеку. Я заемщик, муж - поручитель. На первоначальный взнос и на последующее досрочное погашение занимали деньги у родственников.

Решение суда следующее.

По 1/2 каждому доли в квартире;
Ипотека на мне (3 млн)
Каждый должен выплатить по 1,5 млн родственникам, у которых мы занимали деньги.

Может ли бывший супруг продать кому-либо свою долю, минуя банк?
Банк сказал, что если мы не определимся за кем остается квартира, то он не признает в качестве залога доли в квартире и вынужден будет ее продать. Он прав?

Всем здравствуйте. Ситуация. Поставщик обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с покупателя суммы своевременно неоплаченного товара. Требует взыскать и неустойку. Однако поставщик сам просрочил поставку товара.

Можно ли в отзыве написать, чтобы суд отказал в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, поскольку поставщик сам просрочил поставку товара? Или необходимо подавать встречный иск?