Maria2005

Владимир, спасибо, мы заказчики и подключаемся по п. 25, а не по 25.1.

 

По нашему опыту, точки подключения сплошь и рядом выдаются не на границе, а как по вашему опыту?  Обоснование  - п. 16.1.

Чтобы все это не выглядело как сделка, прикрывающая изменение точки разграничения обязательств по договору техприсоединения (что не предусмотрено Правилами), лучше внести в схему разрыв или посредника (то есть в договоре подряда и договоре техприсоединения сторонам лучше бы не совпадать). Разрыв - подрядчик или заказчик - иное лицо, хотя тоже из своих. Посредник - другая сторона нанимается не напрямую, а через генподрядчика.

 

Владимир, спасибо! а какие последствия того, что это будет сделка, прикрывающая изменение точки подключения? если стороны будут совпадать. Разве эта сделка противоречит нормативному акту?

Есть договор на ТП с сетевой организацией. По нему часть мероприятий возложены на заказчика (до точки подключения). Так вот, заказчик поручает выполнение этих мероприятий, которые на него возложены, этой же сетевой организации по отдельному возмездному договору (договор оказания услуг + выполнения работ). субъективно не нравится то, что если бы переместить точку присоединения, то все эти мероприятия ушли бы в мероприятия по ТУ, возложенные на сетевую организацию, и тогда бы не надо было бы городить огород с отдельным возмедным договором на услуги/работы. Но в таком случае появляется другое напряжение, которое не устраивает заказчика.

Если какие-то риски в такой модели? Впраев ли сетевая оказывать подобного рожа услуги? каких-либо ограничений, на первый взгляд, не обнаружено

Коллеги, подскажите, пожалуйста. Нет технической возможности подключения - сразу уходим в расчет индивидуальной платы и утверждения ее органом регулирования?

как право на установление индивидуальной платы соотносится с обязанностью ТСО обратиться в уполрномоченный орган за изменением схемы теплоснабжения, и далее за изменением инвестиционной программы?

что за чем идет? можно ли установить индивидуальную плату до момента внесениия изменений в инвестиционную программу?

и каков сейчас прогресс на практике с разработками схем теплоснабжения? формально должны разработать до 01.01.2013, а как на практике?

Maria2005,
Препятствие перетоку при сносе будет
Обходные варианты есть но по сути они будут сводиться к ст. 11 135-ФЗ

JIS. спаисбо, но ведь обязательтва прекращаются невозможностью исполнения? нет сети для перетока - нет и обязательства? почему я не могу распорядиться своим объектом (а именно прекратить его существование), если я не сетевая организация?
ссылка на ст. 11 - коректна (оперативно-дисп. управление)?