Сергей Сергей

Если, ребята, вы эту ветку нашли, я надеюсь вы в состоянии оценить и понять, вообще, чего вы про этот мир не понимали.


То что вы сделали - отвратительно. Вы вели себя как полные отморозки. И это будет неправильно, если вы выдете из этой истории с тем же, с чем в нее попали. И если вы сейчас, читая последнюю строчку, злитесь, значит вы ни...я не поняли.

В упк сказано, что примирение в зале суда возможно только по делам частного к которым 116 ч 2 не относится. В случае с частью два

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, \[...\] на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

и

Статья 76 (СТ 76 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

но при этом...

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом компетентных органов, а не обязанностью. В силу этого органы дознания, следователь, прокурор, суд (судья) могут и не принимать указанного решения, если придут к выводу о его нецелесообразности.

Благодарю Вас за ответ. Это именно то, что я хотел узнать. Уточните, прошу, что в случае, если хулиганские побуждения были? По общему разумению, таковые присутсвовали. Другой вопрос, что решат следователи и суд.

Я что-то не так написал?