Дело приостанавливают уже в 3й раз, из-за якобы в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качесестве обвиняемого. На самом деле одно лицо установленно, его соучастники нет, насколько я знаю этого хватает, чтобы того одного установленного судить.
Дело всегда приостанавливалось с этой формулировкой.
Снасала прокуратура сама возобновила дело. После второго приостановления, я писал жалобу в суд. За день до заседания прокуратура опять таки восстановила дело, и суд признал мою жалобу не удовлетворять, т.к. дело уже не приостановленно.
Сейчас опять получаю постановление с СУ УМВД о приостановке дела, всё по той же причине.
Делу уже почти год. Постановления по почте мне не приходят, приходится самому ходить в полицию за ними. Меня так же вовремя не извещают о приостановках дела никаким другим способом.
Вобщем хочется максимум проучить нашу Полицию и довести это дело до суда.
Что посоветуте мне теперь? Опять писать жалобу в суд? Можно ли что-то ещё дописать в жалобе, указывающее на многочисленные приостановки и продолжения дела прокуратурой по одной и той же причине (это же уже рецидив со стороны СУ УМВД).
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Stein21
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 2
- Просмотров: 1147
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Мои темы
Приостановление дела 3й раз с одной и той же формулировкой
26 February 2013 - 16:59
Возврат иммущества взятого на экспертизу
07 November 2012 - 03:40
Пол года назад стал жертвой грабежа, совершённого группой лиц с применением насилия не опасного для жизни. Одного подозреваемого задержали черз 15 минут после инцидента. Он сознался. Но сначала полиция решила не возбуждать уголовное дело, затем возбудили, но приостановили, якобы по причине не установленности лиц совершивших преступление. Писал жалобу в суд, после чего дело возобновили. Уже поменялось 2 следователя.
Ну так по существу: писал иск только на украденное иммущество, ещё одну вещь мне повредили в ходе нападения, её забрали на дактилоскопическую экспертизу. На неё я не писал исков, т.к. боюсь, что её оценят не правильно, и не вернут мне. Однако эоту вещь мне не возвращают и по приходу результатов дактилоскопической экспертизы. Следователь говорит, что вернуть мне её может только тот, кто отправлял её на экспертизу, и она сейчас концы с концами не может связать, как же связаться с теми кто отправлял мою вещь на экспертизу.
Вопрос: какое заявление(жалобу) мне писать и куда, чтоб эту вещь с экспертизы мне всё таки вернули?
и второй вопрос: могу ли я сейчас, пока дело в стадии проверки написать ещё иск о порче этой вещи, хотя прошло уже пол года с момента преступления, и будут ли мне обязаны её вернуть из экспертизы после такого иска?
Ну так по существу: писал иск только на украденное иммущество, ещё одну вещь мне повредили в ходе нападения, её забрали на дактилоскопическую экспертизу. На неё я не писал исков, т.к. боюсь, что её оценят не правильно, и не вернут мне. Однако эоту вещь мне не возвращают и по приходу результатов дактилоскопической экспертизы. Следователь говорит, что вернуть мне её может только тот, кто отправлял её на экспертизу, и она сейчас концы с концами не может связать, как же связаться с теми кто отправлял мою вещь на экспертизу.
Вопрос: какое заявление(жалобу) мне писать и куда, чтоб эту вещь с экспертизы мне всё таки вернули?
и второй вопрос: могу ли я сейчас, пока дело в стадии проверки написать ещё иск о порче этой вещи, хотя прошло уже пол года с момента преступления, и будут ли мне обязаны её вернуть из экспертизы после такого иска?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Stein21
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации