mister.amg

qwerty))), 

 

Я тоже так считаю, но только как же позиция МОКТУ, которая прямо запрещает рыбалку на данных водоемах?

 

http://www.moktu.ru/...s/646/prr11.pdf

Aleksandr-U, никак не будет. Полагаю за этим должен следить рыбовод, чтобы выпущенного им карпа(к примеру) отпускали обратно, а щуку ловили свободно. Меня интересует с точки зрения закона.

 

я руководствуюсь Водным кодексом

ст 6

 

 

2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Доказательства чего? Того что год назад был выявлен определенный существенный недостаток авторизованным сервисным центром?
Смею предположить, что это технически невозможно, поскольку состояние товара за год изменилось.

у Вас на руках должны быть акты об устранении двух одинаковых неисправностей!Вот вам и доказательство.
Экспертиза нужна,чтобы подтвердить заводской брак,т.е исключить Вашу вину при третьем недостатке.(недостаток должен быть точно таким же,как и в первых двух случаях)

Вопрос: вправе ли предъявить потребитель иск в суд по причине выявления существенного недостатка (проявляется вновь после его устранения), ссылаясь на два акта выполненных работ и учитывая общий срок исковой давности 3 года? (начал течь когда потребитель узнал о нарушении своего права - когда ему отдали второй акт с аналогичной причиной поломки)

Вправе.Только док-ва за его счет(экспертиза).
в суд можете обратиться сразу,минуя претензии продавцу.

Да кто ж его обжалует? Вы?

зачем же я?-гибддшники!