asy818

Суть в следующем. Так сказать классика жанра. Поставщик по договору поставки исполнил сови обязательства, а покупатель исполнил частично. В связи с этим Поставщик обратился в суд о взыскании основного долга и договорной неустойки. Покупатель на основании и/л в добровольном порядке всё исполнил.Поставщик по истечение пол года обращается к Покупателю с претензией об оплате договорной неустойки до фактической оплаты. Договором условие о неустойке имеется, но в ней отсутствует фраза "до фактического исполнения обязательств или оплаты долга". Так вот на мой взгляд.требование об уплате договорной неустойки Поставщик уже реализовал...и второй раз его заявоять не имеет права т.к. его требование не основано ни на законе, ни на соглашении о неустокй....У кого какие соображения?

....Добавлю обоснования такой точки зрения...Положениями гражданского законодательства о неустойке (за исключением предъявления требований о взыскании законной неустойки) не предусмотрена возможность ее взыскания по день фактического исполнения обязательства. Из этого следует вывод о том, что положения ст. 395 ГК РФ не распространяются на договорную неустойку и не применяются по аналогии, поскольку регулируют разные отношения.