toys.

В Арбитраже приложите определение Апелляционной инстанции. Если арбитраж откажет - опять в суд общей юрисдикции. Наше правосудие - как асфальтовый каток. Медленное, но неизбежное.

действительно так оно и есть. просто сижу и думаю, как бы в Арбитраже не пришлось доказывать, что кто-то не баран (или наоборот баран))))
Спасибо)!

здравствуйте!) помогите пожалуйста разобраться, а то я уже из-за неоднозначной судебной практики запуталась. Обратились в суд с иском о взыскании платы за ЖКУ. Собственник нежилого помещения в МКД - физ.лицо, мировой судья взыскивает с нее задолженность. В суд апелляционной инстанции (наш городской) она заявляет, что зарегистрирована в качестве ИП, сдает это помещение в безвозмездное пользование, и это помещение используется в качестве магазина другими ИП, хотя договоры безвозмездного пользования заключены от имени ее, как ф.л. Апелляционная инстанция на основании этих договоров и на том основании, что "всем известно, что в данном нежилом помещении расположен магазин", и это как бы является подтверждением занятия нашей должницы экономической деятельностью, отменяет решение мирового и отказывает нам, так как надо в АС обращаться. Судья кассационной инстанции (областной суд) по нашей кассационной жалобе отказывает в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как считаете, правомерно? (к слову добавлю, что в аналогичной ситуации с другим ф.л. дело в настоящий момент рассматривается в городском суде)
и все-таки является ли безвозмездное пользование доказательстом того, что лицо занимается экономической деятельностью? или же это все-таки реализация права ф.л. на распоряжение своим имуществом? И после отказа судьей кассационной инстанции дальше только в президиум ВС? Правильно?

А что вам мешает в Аррбитражный суд обратиться? Дело принципа?

А в Арбитраже спросят: какая связь между этим нежилым помещением и предпринимательской деятельностью, которым якобы занимается ф.л. - собственник этого нежилого помещения. А доказательств этой связи фактически нет.

здравствуйте!) помогите пожалуйста разобраться, а то я уже из-за неоднозначной судебной практики запуталась. Обратились в суд с иском о взыскании платы за ЖКУ. Собственник нежилого помещения в МКД - физ.лицо, мировой судья взыскивает с нее задолженность. В суд апелляционной инстанции (наш городской) она заявляет, что зарегистрирована в качестве ИП, сдает это помещение в безвозмездное пользование, и это помещение используется в качестве магазина другими ИП, хотя договоры безвозмездного пользования заключены от имени ее, как ф.л. Апелляционная инстанция на основании этих договоров и на том основании, что "всем известно, что в данном нежилом помещении расположен магазин", и это как бы является подтверждением занятия нашей должницы экономической деятельностью, отменяет решение мирового и отказывает нам, так как надо в АС обращаться. Судья кассационной инстанции (областной суд) по нашей кассационной жалобе отказывает в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как считаете, правомерно? (к слову добавлю, что в аналогичной ситуации с другим ф.л. дело в настоящий момент рассматривается в городском суде)
и все-таки является ли безвозмездное пользование доказательстом того, что лицо занимается экономической деятельностью? или же это все-таки реализация права ф.л. на распоряжение своим имуществом? И после отказа судьей кассационной инстанции дальше только в президиум ВС? Правильно?

А что вам мешает в Аррбитражный суд обратиться? Дело принципа?

А в Арбитраже спросят: какая связь между этим нежилым помещением и предпринимательской деятельностью, которым якобы занимается ф.л. - собственник этого нежилого помещения. А доказательств этой связи фактически нет.

Или я неправильно считаю:?

здравствуйте!) помогите пожалуйста разобраться, а то я уже из-за неоднозначной судебной практики запуталась. Обратились в суд с иском о взыскании платы за ЖКУ. Собственник нежилого помещения в МКД - физ.лицо, мировой судья взыскивает с нее задолженность. В суд апелляционной инстанции (наш городской) она заявляет, что зарегистрирована в качестве ИП, сдает это помещение в безвозмездное пользование, и это помещение используется в качестве магазина другими ИП, хотя договоры безвозмездного пользования заключены от имени ее, как ф.л. Апелляционная инстанция на основании этих договоров и на том основании, что "всем известно, что в данном нежилом помещении расположен магазин", и это как бы является подтверждением занятия нашей должницы экономической деятельностью, отменяет решение мирового и отказывает нам, так как надо в АС обращаться. Судья кассационной инстанции (областной суд) по нашей кассационной жалобе отказывает в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как считаете, правомерно? (к слову добавлю, что в аналогичной ситуации с другим ф.л. дело в настоящий момент рассматривается в городском суде)
и все-таки является ли безвозмездное пользование доказательстом того, что лицо занимается экономической деятельностью? или же это все-таки реализация права ф.л. на распоряжение своим имуществом? И после отказа судьей кассационной инстанции дальше только в президиум ВС? Правильно?