|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Марусся
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 24
- Просмотров: 2741
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Мои сообщения
В теме: Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании - ч.1
20 March 2013 - 19:54
Pastic, спасибо вам за ответы.
В теме: Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании - ч.1
20 March 2013 - 11:20
Pastic, а если переживший супруг является титульным собственником автомобиля, приобретенного в браке, супружеская доля умершего супруга тоже может быть выделена из этого имущества наследниками?
В теме: Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании - ч.1
19 March 2013 - 17:06
MariSPb,
Ситуация следующая, переживший супруг при жизни не обращался к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли.
До выхода пленума, май 2012, нотариус исходил из того, нет заявления о выделе доли при жизни, нет доли после смерти, поделил наследство без определения супружеских долей.
Т.к. в п.33 пленума, презумпция теперь обратная, переживший супруг может подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. Без такого заявления доля продолжает существовать.
Заинтересованное лицо - наследник подает иск в суд, со ссылкой на пленум, о том, что нотариус незаконно поделил наследство, не выделив супружескую долю. Признает частично недействительными свидельства о праве на наследство и о праве собственности. Какова вероятность удовлетворения такого требования?
Насколько я понимаю, отказ от супружеской доли законом не предусмотрен. Предусмотрен отказ от права собственности 236 ГК. На основании чего нотариусы принимают заявления об отсутствии доли?
Ситуация следующая, переживший супруг при жизни не обращался к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли.
До выхода пленума, май 2012, нотариус исходил из того, нет заявления о выделе доли при жизни, нет доли после смерти, поделил наследство без определения супружеских долей.
Т.к. в п.33 пленума, презумпция теперь обратная, переживший супруг может подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. Без такого заявления доля продолжает существовать.
Заинтересованное лицо - наследник подает иск в суд, со ссылкой на пленум, о том, что нотариус незаконно поделил наследство, не выделив супружескую долю. Признает частично недействительными свидельства о праве на наследство и о праве собственности. Какова вероятность удовлетворения такого требования?
Насколько я понимаю, отказ от супружеской доли законом не предусмотрен. Предусмотрен отказ от права собственности 236 ГК. На основании чего нотариусы принимают заявления об отсутствии доли?
В теме: Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании - ч.1
18 March 2013 - 19:03
Подскажите, пожалуйста, предусмотрен ли отказ от супружеской доли и какой статёй?
В теме: Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании - ч.1
05 February 2013 - 17:50
Pastic,Спасибо большое.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Марусся
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации