Iris2022

На основании чего выплачивались деньги за 2 месяца, на основании акта или как-то? Если были акты, то можно ссылаться, что оплата производиться только на основании актов.
Несмотря на то, что относительно актов договор ничего не содержит, вы можете все равно ссылаться на то, что акты не подписывались. Акты являются оправдательными документами по бухучету и налоговому законодательству и обязательными, на основании чего производится оплата. Они подтверждают факт выполненных работ. Можно оттолкнуться от этих норм.
А истец должен доказать факт выполненной работы. Обычно данный факт подтверждается только актами. Но практика противоречивая.
Нужно смотреть иск, на что ссылается заявитель.

спасибо! будем разбираться дальше

спасибо, разъясните еще момент, назначено слушание, на него может явиться представитель организации со своими показаниями/заявлением и с заявлением от генерального? словом, какие бумажки нести для начала на это шоу? и каким образом улучшить для фирмы ситуацию по представлению ее интересов в суде?

Руководство фирмы еще не поняло, что низзя экономить на юристе?

поняло, без подсказок особо одаренных

сколько свидетелей?

Важно не их количество, а обстоятельства, которые они могут подтвердить/опровергнуть.
А в исковом он на что ссылается? Какими доказательствами подтверждает оказание услуг?
Т.е. если он говорит: "консультировал директора по таким-то вопросам" - приходит директор, говорит: "не, не консультировал".
Если говорит: "договор подготовил для сбыта" - начальник сбыта: "не, не готовил".
И т.п.

спасибо, разъясните еще момент, назначено слушание, на него может явиться представитель организации со своими показаниями/заявлением и с заявлением от генерального? словом, какие бумажки нести для начала на это шоу? и каким образом улучшить для фирмы ситуацию по представлению ее интересов в суде?

ИМХО, без анализа договора сложно что-то посоветовать.
Если по условиям ежемесячно должны подписываться акты об оказании услуг - ссылаться на отсутствие этих актов.
А так - ст. 65 АПК - обязанность доказывания на истце.
Ну и свидетельские показания - в опровержение его доводов.

акты не были прописаны в договоре
т.е. фирма должна явиться в суд со свидетелями (сколько свидетелей?), что услуги адвокатом не оказывались?