Перейти к содержимому


timon52

Регистрация: 30 Nov 2012
Offline Активность: 16 Jul 2019 19:19
-----

#5948842 Возмещение по КАСКО и ОСАГО одновременно

Написано timon52 05 December 2018 - 11:40

Не-а... Авто под тоталь. УТС-то, фиг с ним, а вот если радостный собственник продаст остатки...Или, упаси админы, в виде маффынки.... Тоды (после несложного контроля)...Тоды- ой!

Планирутеся авто отремонтировать и продать. Не вижу препятствий в этом из-за расчета страховой суммы исходя из тотала. Это право собственника. Может он вложит больше рыночной стоимости авто в ремонт, но всё же восстановит т.к. машина была подарком или ценна для него по иным причинам.

 

 

Расчет по ОСАГО производится по ЕМ по которой и был установлен факт отсутствия полной гибели, следовательно потерпевший по ОСАГО получил возмещение УТС абсолютно законно. Выплата по КАСКО производится по расчетам по правилам соответствующего договора.Не вижу ничего страшного если собственник продаст автомобиль хоть в каком виде.

Вот мне видится это тоже в таком ключе. Согласен.

Но интересен момент, а если бы потерпевший передал годные остатки страховщику и получил рыночную стоимость авто, при этом параллельно получил УТС? Тогда неосновательное обогащение будет?

 

 

 

А мне кажется, что если суброгационное требование страховщика по КАСКО будет удовлетворено не полностью, то он вправе сослаться на п.4 ст. 965

В этом конкретном случае получилось 300тыс выплата по каско (1,2млн минус годники 900) и 80тыс УТС. 400 хватает на всех.

Но машина оставлена за собственником и планируем оспорить стоимость годников, доказав что она ниже раза в два, и получить дополнение к полученным 300тыс


  • 1


#5709313 Последствия исключения из ПВУ своего страховщика

Написано timon52 23 May 2016 - 11:23

Ситуация с ПАО МСЦ

Довольно много судов с ними. Понятно что денег у страховой уже не осталось, а если и где-то есть, то в ближайшее время не будет. 

 

У МСЦ приостановили лицензию, т.е. пока действующая.

РСА исключил МСЦ из ПВУ.

 

ФЗ Об осаго говорит только про случай если изключили из ПВУ страховую виновника (п.6 ст.14.1). А что делать если свою страховую исключили? Имеем право обратиться в страховую виновника? Можем ли привлечь в качестве соответчика в суде?


  • 1


#5480563 РСТК расчетные счета

Написано timon52 21 December 2014 - 05:48

Не интересно.

Готов пару тыс.руб. заплатить за инфу по р/счету. Деньги по факту проверки.


  • -1


#5468490 Кадастровая стоимость - сразу в суд?

Написано timon52 25 November 2014 - 21:09

Отвечу сам себе.

Для физ.лиц прохождение кадастровой комиссии не обязательно. Для юр.лиц необходимо. Для комиссии нужно заключение СРО.

 

Вопрос по СРО для физ.лиц и вообще его необходимость в суде остается открытым.


  • 1


#5406605 Достаточно ли копии справки о ДТП

Написано timon52 06 August 2014 - 19:57

Уже опередили. Копии справки достаточно. В Нижегородской обл. если была хоть какая-то страховая выплата, то судья скорее всего не будет и в ГИБДД запрашивать. Если какие-то сомнения возникнут - сами запросят административный материал. Если уж совсем перестраховаться хотите по этому поводу - приложите ходатайство о судебном запросе справки из ГИБДД, хотя это я считаю лишнее.


  • 1


#5342602 Практика по обзору суд.практики Верховного суда за III кв 2013 от 05.02.201

Написано timon52 17 April 2014 - 23:11

Опять про 3% по ЗПП по КАСКО :)

Текст документа, если кто не в курсе http://asn-news.ru/u...or-3kv_2013.pdf

интересующий фрагмент

Скрытый текст

В нем "разъясняется" как взыскивать неустойку по КАСКО

Уже с двумя судьями спорил и у нас в Нижегородской области складывается практика взыскивать по 395 ГК РФ от суммы ущерба, хотя как мне видится, разъяснено неустойка должна рассчитываться по 3% от суммы страховой премии... Умеет же наш уважаемы Верховный суд "разъяснить"...

Все судьи читают последний абзац как вывод "Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ", считая что 3% вообще не должно взыскиваться.

Неужели везде так?

Есть у кого-нибудь практика со ссылкой на этот обзор или после его выхода? Накидайте плз...

 

  • 1