Statistik

Увы.. данный вариант не рассматривается вообще..

Да простят меня юристы, дам совет не юридический, а житейский.

Уважаемая Марина, здравствуйте! Ваш вопрос тронул моё сердце. Ваша мама действительно стала жертвой младостарчества. Моей семьи коснулась эта беда - моя двоюродная сестра была членом секты свидетелей иеговы, судя по всему, лечилась молитвами до IV стадии онкологического заболевания. Остались одинокими отец-инвалид I группы и мать-пенсионерка (тоже свидетельница).

Марина, попробуйте перейти на язык мамы. Она ведь православный христианин? Тогда для неё куда бОльшую ценность должна иметь официальная позиция церкви. Мама с интернетом дружит? Сможет зайти на официальный сайт патриархии?

Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II говорил:

"Верующих призывают каяться в том, что они приняли ИНН, российские паспорта, медицинские полисы, страховые пенсионные карты, то есть безответственно толкают чад Церкви к сектантству и асоциальному существованию. При этом никто из организаторов «чина» не несет никакой ответственности за те бессмысленные страдания, в которые они часто ввергают пожилых и одиноких людей, оставшихся без пенсии, без медицинской помощи, без другой поддержки государства. И это несмотря на то, что Священноначалие Русской Церкви прямо разъяснило, что принятие ИНН и других документов со штрих-кодом ни в коей мере не является принятием антихристовой печати, а потому сам факт пользования перечисленными документами со штрих-кодом или отказа от них не играет никакой роли в деле спасения"

"Причем выступают псевдоревнители именно против российских паспортов. Наверное, им дороже советские паспорта, с красной звездой и серпом и молотом, а двуглавый орел и изображение Георгия Победоносца — не по душе" - попробуйте сыграть на этом (зависит от того, как Ваша матушка воспринимает отношения коммунистов и верующих).

http://www.patriarch...ext/356093.html

По этой ссылке есть довольно много и других комментариев Патриарха относительно ИНН, не хочу перегружать пост.

Также есть официальная позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных

"Ранее Священный Синод Русской Православной Церкви в заявлении от 7 марта 2000 года подчеркнул: «Никакой внешний знак не нарушает духовного здоровья человека, если не становится следствием сознательной измены Христу и поругания веры»."

"Православная Церковь не отрицает необходимости учета граждан государством. Пречистая Дева Мария и святой Иосиф Обручник, послушав повеление кесарево, чтобы «пошли все записываться, каждый в свой город» (Лк. 2:3), направились в Вифлеем, где и был рожден Спаситель мира. С давних времен власть проводила переписи населения, выдавала документы, удостоверяющие личность. Эти меры нужны для охраны правопорядка и общественной безопасности, выполнения экономических и социальных функций."

http://www.patriarch...xt/2775107.html

Здесь нужно быть осторожной: позиция РПЦ такова, что ИНН и проч. сами по себе никакого греха на душу верующего не наложат, но сама по себе система "большого брата" может быть опасна в глобальном смысле (а может быть и не опасна). В любом случае стоит исходить из того, что грехи вашей матушки нигде никем не записываются (утверждать, что она человек безгрешный бесполезно, воцерковленный христианин у себя грехов найдёт более чем достаточно)-она не судимый человек, у неё нет психических заболеваний и проч.

Также стоит ознакомиться с "Основами социальной концепции Русской православной церкви", в частности с разделом о взаимоотношениях государства и церкви. http://www.patriarch.../db/text/419128

В любом случае маму Вам стоит вырывать из лап младостарца. Это сегодня она из-за него пенсию получить не может. А завтра захворает (возраст-то своё даёт знать). Что дальше будет? От врачей будет отговаривать, а когда будет невмоготу совсем и он даст своё благословление, она оперативно полис ОМС получить не сможет (ведь сначала нужен будет паспорт).

У меня опыта вырывания из лап младостарца нет, Вам стоит пойти на форумы специализированные (например, спросите на http://iriney.ru/  или http://pravmir.ru/ куда лучше обратиться) или соответствующие группы в контакте или фейсбуке, или в церковь - в этом деле Вам не откажут.

Рекомендую также в интернете поискать информацию о старце, авось на какой форум попадёте, может быть, уже кого-то из его лап вырывали.

 

не хотелось бы, чтобы дядя видел эти аргументы

ясно

 

Дело не в том, что этого нет. Дело в том, что дядя осознаёт свою неполноценность в таких случаях. Это как мужчине перед толпой народа признаться, что он импотент. Только дело в том, что у него плохо работает другой жизненно важный орган.

Тем не менее, подтверждение того, что он чуть не ухудшил свои жилищные условия у меня есть (его заявление в милицию и ответ на него), а также его письмо о воровстве соседа. При тактичных вопросах судьи судья и сам может выяснить эти важные обстоятельства, как мне кажется.

Я боюсь доверие дяди потерять, это очень важно. А в случаях, когда речь о психическом расстройстве, есть случаи, когда о некоторых вещах ему лучше не знать-специалисты разберутся. Мне бы хотелось, чтобы он сам пошёл на психиатрическую экспертизу под предлогом проверки памяти, нежели чтобы он испугался и его бы доставили туда в принудительном порядке.

В любом случае спасибо за внимание.

Представьте заявление в суд с копиями, по количеству лиц, участвующих в деле.

Понятно. Очень жаль, не хотелось бы, чтобы дядя видел эти аргументы. Ему крайне неловко перед незнакомыми людьми будет.  Я ему говорила только о сильном снижении памяти как о поводе для лишения дееспособности.

Statistik, скажите пожалуйства, а отношение дяди к Вашим действиям какое? и для каких целей Вами подано это заявление?

Единожды, мне доводилось быть участником процесса о признании гражданина недееспособным по иску родственника (сына) в качестве представителя лица, о признании недееспособным которого было заявлено. Происходило в Питере, в 2014 году (Кировский РС), заявление удовлетворено не было.

Дело было очень неприятное и скандальное: сын был недоволен тем, что его мать подарила свою квартиру малолетним внукам (его детям) после его развода с женой и чтобы оспорить эту сделку, готов был упечь матушку в дурку.

Так вот если Ваше целеполагание схожее, то отвечать на вопросы не особо хочется.

 

Обязательно ли надо ли направлять

Представьте заявление в суд с копиями, по количеству лиц, участвующих в деле.

Navajo, понимаю Ваше беспокойство по поводу целей.

У дяди сильно ухудшилась память и это он осознаёт. Кроме того, он считает, что его сосед ходит "как к себе домой" в отсутствие дяди и ворует у него всякие вещи, которые нужны только дяде. Я поговорила с дядей и предложила ему "а давай, мы сделаем так, чтобы я за тебя отвечала, мы лишим тебя дееспособности? Тогда какую бы гадость ни сотворил сосед, тебе никаких юридических последствий не будет".

И он согласился. Я ему объяснила, что это делается только через суд, и он согласился.

Тут другая беда, ему необходима психиатрическая помощь, но он этого не осознаёт. Фактически у меня только одна возможность привести его к психиатру-чтобы ему в порядке судмедэкспертизы поставили диагноз "деменция", явные признаки которой у него цветут пышным цветом. После этого у меня будет аргумент, с которым я смогу

или сходить к врачу за назначениями или пригласить врача на дом.

Копирую Вам причины из заявления в суд. По п.1. и п.3 готова направить Вам на электронную почту фотографии документов, если это критерий помощи.

У дяди я фактически единственный близкий человек, у него написано завещание на меня (3 штуки). Из всех сделок, которые он осуществил, пожалуй, сомнение вызывает только невступление в права наследования после смерти единственной дочери, но я ещё уточню, почему он не вступил в эти права-то ли потому что не понимал, что имеет право, то ли потому что благородный человек и оставил всё бывшей жене (которая бросила его инвалидом, потом взыскивала с него немощного алименты на ребёнка, не думая, что она тоже обязана его содержать и т.п.).

1. В 2000 году он чуть не обменял свою двухкомнатную квартиру на однокомнатную в том же доме, без доплаты. Предупредить сделку помогли родственники, объяснившие дяде её невыгодность.

2. Дядя готовит и ест еду, которую есть не стоит. Может есть курицу, которая не прожарена настолько, что внутри ещё не разморожена, хранит в холодильнике пищу с плесенью (варенье, огурцы и другие подобные домашние заготовки).

3. Дяде считает, что его обворовывает сосед: украл трудовую книжку (позднее нашлась), мешок сахара, что послужило причиной для смены замка, но сосед всё равно, даже после смены замка, украл жилетку, огурцы, лист бумаги со списком номеров телефонов родственников, его диплом о высшем образовании и прочие малоценные для постороннего человека вещи.

4. У дяди очень сильно снизилась память на свежие воспоминания. Например, при разговоре о порядке действий по восстановлению его диплома в течение часа я четыре раза описывала, как мы будем восстанавливать документ.

23 февраля 2017 года я навещала дядю вместе со своей мамой (дядина невестка). О том, что приезжала моя мама и сварила очень вкусный суп, он помнит, а о том, что приезжала я - не помнит.

5. У дяди происходит подмена воспоминаний. Так, например, в этом месяце он мне рассказал, что его отец получил Орден Красной Звезды за то, что вытащил командира с поля боя, хотя на официальном сайте Министерства Обороны РФ «Подвиг народа» http://podvignaroda.ru/ содержится информация о том, что его отец получил Орден Красной Звезды за то, что обеспечил бесперебойную радиосвязь во время боя. Распечатку наградного листа с сайта я подарила своему дяде в 2015 году.

это в каком таком Задрюпинске есть еще такое понятие?

Я из Санкт-Петербурга, кстати :-)