Алексей_М

для получения ИЛ на свое имя

так срок давности на выдачу ИП по данному делу уже вышел

 

Филберт правопреемник банка? Интересно по какому основанию? Не путать с цессией.

еще нет, но очень хотят им быть. сегодня должны заявление прислать, опубликую тут 

да вот про первую инстанцию нашел, про апелляцию тишина 

По форуму, 

Добрый день!

Не нашел поиском, подскажите должен ли суд апелляционный инстанции выносить определения письменно ??? я про определения на ходатайства , отводы. 

Если должны быть письменными и приобщенными к материалам дела, то чем это регламентируется.

Спасибо.

Нет. А с чего Вы взяли, что заявитель просить исправить опечатки в апелляционном определении? Возможно, что в решении районного суда, раз оно не отменено, а изменено.

 

Завтра поеду в суд выяснять.

я так сказать заранее интересуюсь.  А какой смысл править решение районного суда, если есть новое решение областного?  

дабы не плодить темы, задам вопрос здесь. 

Гражданское дело (исковое).  Решение районного суда. Решение областного (апелляция)  изменить решение районного  суда.

Сегодня приходит повестка из районного суда, истец подал заявление о исправлении опечаток, каких именно пока не знаю, заявление не приложили. 

Завтра поеду в суд выяснять.

 

Вопрос 1.  Должен был суд направить в мой адрес заявление, если да на основании  какой статьи.

Вопрос 2.  Имеет ли право районный суд исправлять опечатки областного суда? В ст.  200 ГПК  часть 1 говорит о суде вынесшем решение, в части 2 об этом умалчивается.

 

Заранее благодарен. 

Доброго времени суток.

Продолжается эпопея с экспертизой, но речь не о ней.

Отсутствовал на одном заседании, не получал извещений но там произошло самое главное.

действующие лица: председательствующий судья Пупкин, председательствующий Редиска, судья Х , судья Y. судья Z.

апелляционная инстанция.

апелляционная жалоба, ходатайство о назначении экспертизы.

Дело передают Пупкину. на сайте суда Пупкин.

назначается заседание.

не мог присутствовать  на заседании т.к. не получал извещений. На заседании рассматривается ходатайство о назначении экспертизы и удовлетворяется.

Абсолютно случайно об этом узнаю , т.к. звонит дикая тетка с воплями оплатить экспертизу 10тыр , в то время как средняя цена по городу 2.5 тыр.

Пишу ходатайство о замене эксперта,  прикладываю бумагу с синей печатью что могут провести экспертизу со всеми регалиями, стоимость 2.5 тыр.  Навсякий случай заяву об отводе эксперту.

Назначают заседание, председательствующий Пупкин, судьи X и Y. Конечно же все ходатайства и заявы шлют лесом.

Позавчера получаю бумагу что экспертиза выполнена, пишу ходатайство об ознакомлением с делом.

Сегодня делаю фотокопии дела.

 

Обнаруживается очень интересный нюанс, на заседании где рассматривалось ходатайство об назначении экспертизы :  председательствующий Редиска, судьи "председательствующий Пупкин" и судья Z.

 

на всех заседаниях дело рассматривалось по порядку, заседание за заседанием. 

 

Как это коррелирует с ч.2 ст 157 ГПК ???? Какие действия действия можно предпринять ???

 

 

Заранее благодарен!

 

Спасибо! Вообще ситуация парадоксальная. Накатал жалобу на имя прокурора города, коротенько , на 7 станиц. На личном приёме всё рассказал на словах и передал жалобу. в жалобе процитировал ст. 167 УК РФ. В заключительной части жалобы , было :


в конце прошлой недели звоню в прокуратуру района .Добрый дяденька прокурор , который раньше возвращал материал с формулировкой "установить возможность эксплуатации", вдруг заявил что направил материал в отдел полиции с рекомендацией возбудить уголовное дело. Сказал, какие нехорошие полицейские как хотят так и коверкают ст. 167 УК РФ,и на какую то непонятную судебную практику ссылаются, и руководителя дознания вызывал - поругал сильно, и в областную прокуратуру звонил и там сказали что "всё для возбуждения дела есть". Вчера позвонил дознаватель , сказал что дело возбуждено , в понедельник ждёт.