Публикации
Не указал
В мировом суде рассматривается дело по ч. 1 ст. 115 (+ встречное заявление по ч. 1 ст. 116). Точно известно (осталось это доказать), что никаких побоев для встречного заявления причинено не было. Избиение произошло 08.06.2012. 09.06.2012 июня пострадавший прошел судмедобследование, чуть позже, после больничного, был вынесен акт о легком вреде здоровью. Позже ОМВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. по признакам преступления это дело частного обвинения. Однако в проверочных материалах ОМВД, которые истребованы судом и содержатся в материалах дела, появился акт судебно-медицинского обследования Х. (подавшего встречное заявление), которое якобы было проведено 10.06.2012 на основании постановления участкового без номера КУСП (хотя заявление о возбуждении уголовного дела за 2 дня до этого было зарегистрировано). Естественно, странным образом обнаружились кровоподтеки на теле Х. Ранее, в июне-июле, ни постановления, ни акта в проверочных материалах точно не было. Даже прокурор, вынесший 16.06.2012 постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указал в нем на необходимость назначения и проведения судебно-медицинского обследования Х. Т.е. 16.06.2012 обследования (и постановления о нем) не было, а позже появился акт от 10.06.2012. Т.е. акт либо подделан, либо зафиксированные в нем телесные повреждения причинены Х. иным лицом и в иных обстоятельствах.
Проконсультируйте, пожалуйста, по следующим вопросам:
1. Имеет ли право участковый выносить постановление без номера КУСП? Если да, то в каких случаях участковый выносит его без указания номера КУСП? Чем это регулируется?
2. Регистрируются ли постановления участковых в день вынесения?
3. Кто сталкивался с подобной практикой фальсификации акта судмедэксперта, проконсультируйте, пожалуйста, как лучше доказать в суде фальсификацию?
|
|
||
|
|
||
