George63

Разъясните, пожалуйста следующую коллизию:
с 01.07.2014 вступает в действие ФЗ"О потребительском кредите".
К заемщикам, заключившим кредитный договор после вступления Закона в силу согласно п.21ст.5 Закона ,в случае нарушения им обязательств по оплате кредита применяется неустойка не свыше 20 процентов годовых.
У меня, например,есть несколько кредитных договоров , со сроком действия аж до 2028 года, где определена неустойка 1% в день!!!.
Получается, что после 01.07.2014 я оказываюсь в неравном положении с другими потребителями.
Их права защищены будут законом.
А мне, как и многим другим, остается только уповать на ст.333 ГК РФ и субъективное мнение судьи о соразмерности неустойки .
На мой взгляд некоторые положения Закона(в частности, о размере неустойки) должны были быть применены ко всем незавершенным кредитным договорам.
Прошу прокомментировать данную ситуацию в свете равенства прав всех потребителей-сегодняшних и завтрашних.

Мой опыт-положительный-банк признал договор страхования незаключенным и подчиненная ему страховая компания вернула ВСЮ премию.без суда

а по каким основаниям признали незаключенным?

В полисе сотрудник банка забыл написать срок действия договора. Но думаю причина все же изложенном выше-не может договор страхования продолжаться несколько лет со страховой суммой, равной нулю

Взял в кредит быт.технику у хомяков, навязали страховку. плачу уже 8 месяцев (осталось еще 16), хочу отказаться от страховки. может у кого нибудь была подобная практика - положительная или отрицательная? подскажите как быть?

можно более подробно :как сфомулировано: "навязали страховку"? Взнос сразу оплатили или каждый месяц по кусочку? Банки поумнели-прописывают страховку по реальной стоимости, например:0,4%-страховой тариф,а остальная суммма-"УСЛУГА БАНКА ПО ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВАНИЯ"

Мой опыт-положительный-банк признал договор страхования незаключенным и подчиненная ему страховая компания вернула ВСЮ премию.без суда

Я тем более не хочу лишать здоровья страхователя раз речь идет обо мне
Может кто то предложит менее болезненный аыход?

Разница в том' что страховая утверждает- п.1. Ст.958 не имеет место быть- страхователь жив и не инвалид, то есть возможность наступления страхового случая смерть и и
нвалидность по любой причине не отпала") тока страховая сумма малость усохла- аж до нуля