Вострикович

Возник вопрос, связанный с применением норм закона 159 от 1996 года "О дополнительной гарантии .....".

Какой возраст попадает под действие закона, на основании которого предоставляется жилье детям сиротам.

Если честно, я лично немного запутался читая судебную практику. Кому отказывают, говоря о пропуске срока, кому наоборот решениями удовлетворяют требования.

В суд направлено административное дело по ст. 12.8 КоАП РФ. К материалу приложены соответствующие доказательства, такие как акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении.

Нюанс заключается в том, что в самом Акте освидетельствования (по результатам алко тестера) водитель указал СОГЛАСЕН. (в суде дал пояснение, что сотрудником ГИБДД разъяснено как согласие на прохождение освидетельствования на алко тестере). Но в объяснении, прилагаемом к протоколу об административном правонарушении, сам сотрудник написал, что спиртное не употреблял, с результатами теста - НЕ СОГЛАСЕН. со слов водителя.

Про административный регламент ГИБДД и Постановление правительства, пропустим .....

ВОПРОС. Будет ли Объяснение, в котором указано НЕСОГЛАСИЕ с результатами освидетельствования, являться основанием для направление на медицинское освидетельствование. Это по сути единственная зацепка. По моему мнению - ДА. Но проштудированная практика не говорит про несогласие в объяснении, а говорит про явное вырожение НЕ СОГЛАСЕН, в самом акте.

Планируется подача искового заявления в суд с исковым требованием признать автомобиль совместно нажитым имуществом. Ответчиками проходят родители, так как являются наследниками.

Не задолго до смерти супруги развелись (а во время брака был куплен автомобиль).

Исковые требования планирую уточнить в ходе процесса, а именно когда произведу оценку, дополнить иск такими - признать право собственности на автомобиль за супругом, с выплатой компенсационной доли ответчикам.

Возможно ли это.

Слава Богу, непосредственное управление устранено. В крупных домах.

Но отголоски безумных Швондеров, до сих пор заставляют собственников-нервничать.

И так, в поределенный момент, старшая по дому (полномощный представитель совета МКД решила взыскать недоимки). И тут начался танец с бубнами.

Она пошла войной на жильцов, предъявляя иски. я ей обламал роги.

А именно - судья мирового участка (дай ей Бог 1000 лет здравия завернула кучку исков).

По одному из них Неугамонная падала - частную жалобу.  суд определил следующее (смотри прикрепленный файл).

Пока оная ушла в отпуск- та пошла через другой участок и что же вы думаете произошло?

- Вот именно. Другой судья тупа стала взыскивать. Прям аж задался вопросом, мож у судьи 49 свой ГПК РФ имени 49 участка)))). ГОВОРИТ ПРЯМО- У ОНОЙ ЕСТЬ ПОЛНОМОЧИЯ И ВСЕ!!!

ВАШИ РАЗМЫШЛЕНИЯ И СОВЕТЫ

И так! Всем Здравия и ТРЕЗВОГО ума в предвещающих майских праздниках и дебатах!!!

1000 лет не был на страницах этого форума, но вот настал момент, когда мнение Коллег, Бесценно.

Может я и заблудился среди трех сосен или же сам себе не верю, аль смотрю не в те нормы? НО мне нужна помощь. (Да простят модераторы долгое вступление!!!!)

Двое, почти не старых, молодых людей жили в браке. И жили на широкую ногу. В браке успели приобрести АВТОМОБИЛЬ. Кредит оформлялся на супругу (ЖЕНА), как впрочем и автомобиль не неё, а супруг (то бишь МУЖ) добросовестно выплачивал его, кредит этот.

Жили не тужили, но нашла коса на камень и Супруга (жена) сказала-не муж ты мне боле, не муж. И в мировой суд, за разводом. О чем мировой суд и порешил. БРАК РАСТОРГНУТЬ.

Но на то он и муж, что не бросает всего на пол пути. Брак расторгли, а ЖИТЬ вместе продолжили. Жили не тужили. Супруг, баранку крутил Автомобиля, да и супруга тоже. И Кредит почти уже уплатил, штук 5-6 платежей малых осталось сделать, как вдруг пришла беда и Супруга наложила на себя руки. Жалко её, но Родителям жены не жалко стало.

С первых дней смерти дочери, Тесть с Тёщей-являясь наследниками, стали терзать мужа. Отдай мол вещи, шубу, золото.

И отдал он им (этим тестю и теще), так как в скорби был и не ведал что творит.

Но когда ненасытные Тесть с Тещей, стали требовать Автомобиль, то встрепенулся разум МУЖСКОЙ и стал мыслить трезво. И дать решил он бой иродам (Тестю и Теще).

Суть понятна, предмет раздора - автотранспорт.

вопрос 1. С иском в любой момент? Или ждать 6 месяцев с момента смерти, апосля в суд с иском? (На мой взгляд, с иском о разделе имущества можно идти в любой момент, даже сразу после смерти. Однако ответчиками то являются Тесть и Теща. А они наследство примут тока апосля 6 месяцев.)

вопрос 2. Что еще посоветуете? Задавайте доп вопросы. Мож ищё что интересного подскажете))))