Sigvard Torden

Почитайте про принцип номинализма в работах Л.А.Лунца:

http://library.brstu...c/Elib/452.html

http://library.brstu...c/Elib/462.html

и с этим попытаетесь найти понимание у судей?

Разумеется, ответчик хоть и нарушал договор, но делал это добросовестно. А истец хоть и исполнял договор, но делал это недобросовестно. Вывод: дело должен выиграть добросовестный нарушитель

Мне по поводу этого спора с судьями не общаться. Я лишь изложил то, как вижу суть требований лизинговой компании Х и возражений лизингополучателя - клиента коллеги RedHat.

Иск: денежное обязательство, возникшее из договора лизинга, исполнялось с просрочками. Прошу взыскать неустойку на просроченные суммы за периоды просрочек.

Отзыв: истец предлагал расторгнуть договор, я даже соглашался, но требовал вернуть часть уплаченного по договору. В итоге истец недобросовестно соскочил с расторжения, жульнически втюхал мне надлежащее исполнение, я даже опомниться не успел, как его принял… Наверное, не понимал значения своих действий и был не в состоянии ими руководить... Нужно подумать, возможно, я завтра придумаю, что принял исполнение под влиянием… этого, как его там… ну в общем, меня заманили и ввели в облуждение, а еще мне угрожали и в итоге меня взяли силой, в темном месте… Короче, требую взыскать с кредитора убытки за то, что вместо доведения до логического завершения процесса расторжения договора кредитор всучил мне надлежащее исполнение. Вот!

Сразу после внесения изменений в главу 4 ГК РФ Законом от 21.07.2014 были внесены изменения в ст. 1 Закона об АО: 

Положения настоящего Федерального закона об открытых акционерных обществах применяются к публичным акционерным обществам в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации")

 

Из этой нормы можно было сделать вывод, что к непубличным АО нормы об ОАО не применяются.

Однако в начале декабря 2014 г. было письмо ЦБ РФ о том, что те непубличные АО, которые не убрали из наименования эпитет "открытое", должны раскрывать информацию в объеме, предусмотренном для ОАО.

Новая редакция ст. 92 Закона об АО исключает эту идею.

Материальным носителем законной денежной единицы может быть только то, посредством чего ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО эмитентом денег измеряется платежная сила, заключенная в носителе

Материальным носителем у нас являются банкноты и монеты. Подставляем "банкноты и монеты" вместо "носителя" в эту формулировку. Получаем: банкнотами и монетами может быть только то, посредством чего эмитентом денег измеряется платежная сила, заключенная в банкнотах и монетах. Получается, банкноты и монеты - одновременно и носители платежной силы, и средство ее измерения?