Alira

Коллеги, прошу помощи коллективного разума в вопросе доказательственной базы.

Есть крупная компания в регионе, занимающаяся ремонтом. В Москве был офис, На сайте компании была вся информация по московскому офису. 

Соответственно, в московском офисе подписан договор подряда. Все происходило, как обычно: встретил секретарь, проводил к менеджеру. Общение с менеджером, определенные договоренности. Через день второй приезд в офис: менеджер выносит подписанный директором договор и приходник, клиент производит оплату.

В согласованные сроки завезли часть материалов, начались работы. И как это, порой, бывает, внезапно остановились.  В итоге: материалы поставлены лишь частично, с браком, работы выполнены с массой нарушений. 

На звонки и письма клиента никто не реагирует. За это время московский офис закрывается.

Клиент идет в суд, а подрядчик в суде заявляет, что это были не они и что офиса у них в Москве никогда не было и наличные они не принимают.

И ставят вопрос о назначении почерковедческой экспертизы, что на договоре подпись за ГД выполнена не ГД. Суд ходатайство удовлетворяет и назначает экспертизу.

Конечно, уже много изучено, собрано доказательств и проч, но очень бы хотелось узнать мнение других юристов, как бы Вы строили свою позицию по защите интересов клиента (потребителя)?

Заранее благодарна. 

Добрый день, уважаемые коллеги.

Вопрос в следующем: есть договор купли-продажи, в котором со стороны Продавца выступает юридическое лицо - резидент Австрии. Договор двуязычный, приоритет англоязычной версии.
Применимое право - право Австрии, за исключением положений, касающихся международного коллизионного права.

Подскажите, кто-нибудь может посоветовать надежную компетентную организацию, к которой можно обратиться для проверки данного договора на наличие рисков для российской организации - Покупателя (и русскоязычной и англоязычной редакций).