alexgrin

Добрый день, уважаемые юристы. 

 

Вопрос к юристам практикам. Может ли ООО состоящее из единственного участника создать частное учреждение?

 

В ст. 7 закона об ООО сказано, что общество не может быть учреждено обществом с единственным участником.

 

В законе об НКО похожей нормы не нашел, но, почему-то мне кажется, что данный принцип относиться и к регистрации частных учреждений.   

Добрый день.
Есть здание с адресом ХХХ и земля с адресом ХХY. Все документы в порядке, но путаница в адресах существенно осложняет фирме жизнь. Обратились в администрацию с просьбой сменить адрес здания.
Администрация городского поселения отказала нам, ссылаясь на 131-ФЗ полномочия поселений по решению вопросов общего значения входит: "п.21 присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов".
Наше здание находится вне территории проживания в промзоне в дали от проживания людей.
Все, что нам нужно - это адрес в котором бы фигурировало название конкретного поселка, совпадающий с зем. участком.
Как написать заявление об обжаловании действий мун. органа? 131-ФЗ и Устав городского поселения наделяют муниципалитет только полномочиями по присвоению названий улицам и площадям.
Кто может помочь пишите в личку.

Добрый день. Вопрос к практикующим юристам.
Ст. 197 АПК РФ говорит, что: " .... дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе".

Вопрос. Какие именно документы следует приложить к жалобе? Необходима ли выписка из ЕГРЮЛ органа, который вынес постановление об ад. правонарушении? Необходимо ли заявителю приложить Устав организации?
Достаточно ли будет предъявить суду распечатанный и подписанный скирншот ЕГРЮЛ с сайта ФНС в соответствии с п. 3 Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12?
Обязательно ли на первое судебное заседание приходить с оригиналом устава общества?

заранее спасибо!

Добрый день.
У меня с моим коллегой возникли разночтения ст. 2 п.1 ФЗ об ООО. Мой коллега считает, что участники общества несут риски убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Коллега понимает это так: предприятие не может расплатиться со своими долгами (есть суд. решение) и кредиторы вправе требовать с участника заплатить им долю, которую он внес в УК. Например, участник внес 1 миллион рублей и в пределах этой суммы он лично и несет ответственность перед кредиторами ООО. Чем больше УК, говорит он, - тем больше ответственность участников, и, соответственно, больше доверие контрагентов.

Мое мнение диаметрально противоположное. Обоснование ст. 2 п.1: Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества. + ст. 3 п. 3: В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Грубо говоря, по моему мнению, ООО - это юр. фикция без 100% ответственности учредителей: ст 3 п. 3 еще надо доказать. Чистые активы не могут быть меньше УК (или ликвидация), что, при большом УК, экономически не позволяет собственникам заниматься бесконечным выводом ден. средств с фирмы, что и укрепляет доверие партнеров по бизнесу.
Кто из нас прав?

Добрый день.
Появляется все больше и больше зарубежных контрагентов из Украины, Белорусии и стран ЕС. Есть ли аналог российской базы исполнительных производств ФССП или картотеки дел Арбитражных судов РФ в странах Евросоюза?