trodrey

Скорее третье: имущество в решении индивидуализировано, стоимость определена. Посему обжалуйте постановление судебного пристава-исполнителя в суд, ссылайтесь на статью 205 ГПК РФ:
Статья 205. Решение суда о присуждении имущества или его стоимости
При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Вероятно, хотели сказать: статья 26.1 ЗоЗПП?
Если так, то ИМХО да. Договор розничной КП заключен с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (493 ГК), до заключения договора покупатель товар (образец товара) видит только опосредованно, поэтому может отказаться от него в указанные в статье сроки.

Rally

Вариант 4. Опечатка в основном договоре. Стороны взяли и подписали новый договор с правильной датой, старый порвали.

Мне почти такой же вариант параллельно с Вами в голову пришел - дополнительное соглашение о технической ошибке в основном договоре с переносом даты заключения до уступки требования.
Ваш вариант всем хорош, за исключением того, что нужно искать цедента, уговаривать его, а я представляю цессионария.

Помогите, плз, заплутавшему разобраться:
Необходимо зарегистрировать в ГУ ФРС право собственности на построенный по ДДУ гаражный бокс в капитальном подземном гараже; по договору осуществлена уступка требования о передаче гаражного бокса от первоначального кредитора-гражданина новому кредитору-гражданину. При пристальном изучении договоров видно, что дата заключения основного договора – 06.09.2004 г. – более поздняя, чем дата заключения договора уступки требования – 19.05.2004 г., а также более поздняя, чем дата акта приема-передачи гаражного бокса – 02.08.2004 г.
Видятся следующие варианты:
1) Такой договор уступки требования является недействительным по ст. 168 ГК РФ как несоответствующий закону или иным правовым актам, но встает вопрос: каким именно?
2) Стороны при заключении основного договора установили, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (п. 2 ст. 425 ГК РФ), т.е. к состоявшейся уступке требования и приему-передаче гаражного бокса. Однако в договоре этого прямо не указано.
3) В действительности основной договор был заключен еще до уступки требования, т.е. до 19.05.2004 г., однако не была соблюдена ППФ сделки, что в данном случае не влечет ее недействительности, стороны совершали действия, направленные на исполнение обязательств по договору, а затем оформили договор в письменной форме.
Возможно, что все указанные варианты грешат логическими ошибками или же вовсе являются в корне неправильными. Прошу указать это без стеснения в выражениях.
И вообще, как в такой ситуации поступит ГУ ФРС? Откажет в регистрации? Есть ли практика?

Delion

То есть я понимаю так, я должен написать письменное заявление об обмене костюма, а потом если я ничего не нашел для себя, написать заявление о возврате? Верно....?

Рассуждаете вцелом правильно, ИМХО.
В конечном итоге, все зависит от Вашего личного желания: хотите - меняйте, если нет ничего по душе - либо возврат денег, либо соглашение с продавцом об отложенном обмене при поступлении аналогичного товара в продажу. Тут важно помнить, что выбор за Вами, т.е. окончательное решение принимайте сами. Также важно все свои действия документировать.
Ограничения:
1. Не всякий товар можно так обменять (костюм можно).
2. Срок для обмена - 14 дней со дня покупки (день покупки не считается).
3. Костюм не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Tun

Направить продавцу или производителю претензию.

Производитель-то причем? Да и о претензии в данном случае речь не идет, ИМХО