Добрый день! Помогите разобраться! Человек перевел мошеннику денежные средства 5000 руб на карту, услуга не выполнена. Мошенник отказывается возвращать деньги. Возбуждено уголовное дело по ст. 159. Уголовное дело волокитится, вот уже год. Нет никакого решения по нему. Человек хочет подать иск в суд к мошеннику о возврате денежных средств, но не известна Фамилия, адрес и другие паспортные данные. Как быть? Банк в предоставлении сведений отказал, ссылаясь на защиту персональных данных. Тут на форуме я нашел, что можно указать любой адрес и в случае отсутствия проживания по такому адресу ответчика суд сам может запросить информацию. Или же можно ходатайствовать перед судом о запросе соответствующих сведений допустим из банка ответчика? Спасибо!
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: ilnarius
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 6
- Просмотров: 3682
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
-3
Обычный
Инструменты
Друзья
ilnarius еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Подача иска при отсутствии фамилии, адреса рег. и паспортных данных ответчи
11 September 2019 - 20:26
Судебное извещение, уведомление, повестка по ГПК РФ
09 November 2013 - 00:39
Добрый вечер!
Гражданское дело. Вынесено заочное решение суда по которому я был ответчиком. Судебные уведомления до меня не дошли и я соответственно их не получил. Про статью 118 ГПК знаю, читал. Недавно узнал, что адрес дома, в котором я зарегистрирован "задвоен", то есть рядом с нашим многоквартирным домом имеется такой же многоквартирный дом, а точнее дом с тем же самым номером - 7. Так вот подскажите кто знает пожалуйста, можно ли эту неточность адресов объектов недвижимости использовать как основание для отмены заочного решения?
Спасибо!
Гражданское дело. Вынесено заочное решение суда по которому я был ответчиком. Судебные уведомления до меня не дошли и я соответственно их не получил. Про статью 118 ГПК знаю, читал. Недавно узнал, что адрес дома, в котором я зарегистрирован "задвоен", то есть рядом с нашим многоквартирным домом имеется такой же многоквартирный дом, а точнее дом с тем же самым номером - 7. Так вот подскажите кто знает пожалуйста, можно ли эту неточность адресов объектов недвижимости использовать как основание для отмены заочного решения?
Спасибо!
вопрос о ст. 61.1 ФЗ-127 от 26.10.2002
22 February 2013 - 19:11
Добрый день!
Помогите разобраться со ст. 61.2 и вообще с главой 3 об оспаривании сделок.
Вот сама статья: Статья 61.1. Оспаривание сделок должника
1. Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Объясните, что значит и как понимать слово "должник"? Должник на основании вступившего решения суда или же как-то по-другому?
Ну например: И. Иванов заключил договор с П. Петровым. И. Иванов по каким то причинам (уважительным или нет не известно) не смог исполнить условие договора. П.Петров обращается в суд с иском о взыскании с И. Иванова суммы за неисполнение договора. Суд принимает решение взыскать с И.Иванова определенную сумму. И вот теперь И. Иванов становится, так сказать ,официальным должником?? И к нему может применяться положения главы об оспаривании сделок должника?
Спасибо!
Помогите разобраться со ст. 61.2 и вообще с главой 3 об оспаривании сделок.
Вот сама статья: Статья 61.1. Оспаривание сделок должника
1. Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Объясните, что значит и как понимать слово "должник"? Должник на основании вступившего решения суда или же как-то по-другому?
Ну например: И. Иванов заключил договор с П. Петровым. И. Иванов по каким то причинам (уважительным или нет не известно) не смог исполнить условие договора. П.Петров обращается в суд с иском о взыскании с И. Иванова суммы за неисполнение договора. Суд принимает решение взыскать с И.Иванова определенную сумму. И вот теперь И. Иванов становится, так сказать ,официальным должником?? И к нему может применяться положения главы об оспаривании сделок должника?
Спасибо!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: ilnarius
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации