DimDimich

Уважаемые коллеги, добрый день!

В соответствии с ч.19 ст.4 Федерального закона от 05.02.2007 № 13-ФЗ «сделки, связанные с …, совершаются только с согласия Президента Российской Федерации».
Вопрос заключается в том, каким документом, исходящим от Президента Российской Федерации, должно быть оформлено указанное согласие?

Согласно положениям ст.90 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.
Можно ли в рассматриваемой ситуации, руководствуясь требованиями распоряжения Президента Российской Федерации от 05.02.1993 № 85-рп, отнести вопрос о согласовании сделки к числу оперативных и принять решение по нему в форме распоряжения Президента Российской Федерации?
Либо в данном случае должен быть оформлен указ Президента Российской Федерации?
Либо же Президентом Российской Федерации должен быть подписан какой-то иной документ, например, письмо (ведь, как свидетельствует практика, письма Президента Российской Федерации оформляются не только в связи с рассмотрением поступивших к нему из палат Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов, например, письмо Президента Российской Федерации от 30.03.2002 № Пр-576)?

А вдруг это и вовсе резолюция «Согласовано» на запросе лица (лиц), обратившегося за согласованием сделки?

Уважаемые коллеги.

Ситуация:
Векселедатель – российское юридическое лицо.
Авалист – российское юридическое лицо (ФГУП).
Место составления векселя – г. Москва, Российская Федерация
Место платежа по векселю – г. Москва, Российская Федерация.
Векселедержатель – иностранное юридическое лицо, имеющее домициль в одном из государств-участников Луганской конвенции о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам от 16.09.1988.

Векселедержатель намерен обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств по векселям.

Вопрос:
Суду какого государства подсудно рассмотрение данного спора: РФ или ин.государства?

Сталкиваюсь со строительством объекта фед.значения впервые, поэтому хочу проконсультироваться.

Ситуация:
1. Планируется строительство объекта федерального значения (решение об этом принято уполномоченным федеральным органом исполнительной власти).
2. При размещении данного объекта статьей 49 ЗК РФ допускается изъятие (в т.ч. путем выкупа) зем.участка.
3. Земля, на которой будет осуществляться строительство, расположена в черте города (промышленная зона) и передана застройщику муниципальным органом власти в постоянное (бессрочное) пользование.
4. Градостроительный регламент для земельного участка не установлен.

Вопрос:
Уполномочен ли орган местного самоуправления в соответствии со ст.8 и п.5 ст.51 ГрК РФ выдавать разрешение на строительство? Или же все-таки это компетенция федерального органа исп.власти в соответствии с п.6 ст.51 ГрК РФ?

Добрый день, коллеги.

Ситуация такова.

Существует 2 договора.

1.Контракт купли-продажи (Продавец-Покупатель)
В соответствии с его условиями:
А) Товар в силу свой специфики может поставляться исключительно в специальных контейнерах (многооборотная тара). Тара - собственность Покупателя
Б) Продавец поставляет Покупателю Товар в контейнерах на условиях «FOB – порт Находка». Товар в контейнерах уплывает Покупателю.
В) После поставки Покупатель возвращает Продавцу в порт Находка пустые контейнеры для осуществления дальнейших поставок. В ГТД на ввозимый товар проставляется код многоразовой тары.


2.Договор на оказание услуг (Продавец и Экспедитор)
В соответствии с его условиями:
А) Экспедитор оказывает услуги, связанные с перевозкой Товара в таре со склада Продавца до порта Находка и его экспортной отправкой.
Б) Экспедитор оказывает услуги, связанные с перевозкой возвращенных пустых контейнеров (многооборотной тары) из порта Находка до склада Продавца.

Вопрос касается оплаты второй из названных услуг Экспедитора - по какой ставке НДС она должна облагаться: 0% (пп.2 п.1 ст.164 НК РФ) или же 18%?

Заранее благодарю.

В связи с принятием ФЗ от 29.07.2004 в главу 26.3 Налогового кодекса РФ был внесен ряд изменений и дополнений, в том числе относящихся к сфере наружной рекламы. Cт.346.27 говорит о том, что рекламная информация распространяется и/или размещается путем предоставления и/или использования средств наружной рекламы

Лично у меня возник целый ряд вопросов, и я буду очень благодарен, если вы поможете мне их разрешить.

1. К каким поверхностям (занятым или пустым) применяется п.3 ст.346.28 НК (базовая доходность), учитывая содержание трех последних абзацев ст. 346.27 НК РФ?

2. Как должна рассчитываться площадь рекламной поверхности на динамических конструкциях «призматрон» (изображение меняется три раза) формата 3х6 метров: 18кв. м или же 54кв.м (18кв.м. х 3)?


3. Кто будет являться плательщиком ЕНВД: собственник рекламной конструкции или посредник (допустим, другое рекламное агентство), осуществляющий поиск клиентов на основании агентского договора (что делать, если посредников будет несколько)?

Как изменятся правовые последствия, если между собственником конструкции и контрагентом будут заключаться не агентские договоры, а договоры аренды рекламных конструкций, оказания рекламных услуг и т.д.?

Спасибо.