Публикации
Не указал
Кому уйти?
Внимательный Вы наш!
|
|
||
|
|
||
Мои сообщения
В теме: Привлекли ответчиком, а требований не предъявили!
12 October 2013 - 01:13
Внимательный Вы наш!
В теме: Попытка обойти Росреестр возможно удастся
11 October 2013 - 14:30
Просмотр сообщения322223 сказал: Все ответчики, как я писал, признали исковые требования. и этим все сказано.
Да, но только самое прикольное, что все ответчики признали право собственности за истцом на долю в квартире площадюя 100 кв.м. кадастровым №33, в то время когда сами владеют квартирой площадью 120 кв.м.с кадастровым № 77.
Так как ответчики признавали право собственности на квартиру которой не владеют, им было все по барабану)))
При этом продавец продал долю в квартире площадюя 120 кв.м. кадастровым №77 - согласно договору купли-продажи, а суд признал право на долю в квартире площадюя 100 кв.м. с кадастровым №33.
Вот тут-то сабака и порылась....Имел ли право так сделать суд? Росреестр и отказывал в регистрации в связи с тем, что не мог зарегить такую сделку.
Теперь участники долевой собственности стали владеть разными квартирами
, получается, что то типа этого.Обоснуйте пожалуйста Ваше такое желание ;-)Понятно. Ну, я еще вчера, как увидел эту тему, сразу написал модерам, что бы они и с ней, и с Вами разобрались...
В теме: Попытка обойти Росреестр возможно удастся
11 October 2013 - 07:19
Поясняю...
С Вашей подачи тема загнана в помойку...
Вы писали: "Я сейчас повторю специально для Вас в миллион первый раз, что это бред, а потом попрошу модера закрыть темы и стукнуть Вас чем-нибудь тяжелым за злостный игнор Поиска... Для удовлетворения первого требования оснований нет, поскольку право собственности возникает с момента регистрации, а истец до сих пор не обратился надлежащим образом в Росреестр. Для удовлетворения второго требования оснований нет, т.к. суд не вправе выносить решение в отношении третьего лица. Для удовлетворения этих требований поперек закона, "по понятиям", оснований также нет, поскольку сторонам договора ничто не мешает обратиться в Росреестр надлежащим образом..."
Между тем Ваши утверждения не оправдались.
Почему в новой теме? Да потому, что старая тема в помойке по Вашей милости.
Удачи!
Да потому, что тему зафлудили...Почему же была?
С Вашей подачи тема загнана в помойку...
Вы писали: "Я сейчас повторю специально для Вас в миллион первый раз, что это бред, а потом попрошу модера закрыть темы и стукнуть Вас чем-нибудь тяжелым за злостный игнор Поиска... Для удовлетворения первого требования оснований нет, поскольку право собственности возникает с момента регистрации, а истец до сих пор не обратился надлежащим образом в Росреестр. Для удовлетворения второго требования оснований нет, т.к. суд не вправе выносить решение в отношении третьего лица. Для удовлетворения этих требований поперек закона, "по понятиям", оснований также нет, поскольку сторонам договора ничто не мешает обратиться в Росреестр надлежащим образом..."
Между тем Ваши утверждения не оправдались.
Почему в новой теме? Да потому, что старая тема в помойке по Вашей милости.
Удачи!
