322223

Была когда-то такая вот тема - http://forum.yurclub...3

Alderamin успешно злопыхал!

Между тем, специально для Alderamin сообщаю:

1. Все ответчики, как я писал, признали исковые требования.

Решение суда:

Признать за Ивановым.... право общей долевой собственности на 1\3 долю .....на квартире......адрес и т.д.
Произвести государственую регистрацию прав Иванова на на 1\3 доли на квартиру ......адрес.......площадь.......кадастровый номер.

Правда не факт, что Росреестр исполнит это судебное решение,... есть нюансики....однако будем ПОДАждать!))

Питерский гор. суд формирует новую практику рассмотрения заявлений ЛУДов и их представителей устанавливая её судебными постановлениями!.

Теперь при подаче в суд заявления, ну например искового или о вынесении дополнительного решения и т.п., необходимо дополнительно обратиться в суд еще и с заявлением о принятии по предыдущему заявлению процессуального решения, предусмотренного ГПК РФ.
Если Вы не обратились к суду с дополнительным заявлением, то суд вправе не выносить процессуального решения, а послать Вас на х... хутор бабочек ловить устно, письмом, тел. звонком и тому подобным способом..

Именно это и следует из определения -  ОПР_КАСинст_Гор_суд2.PDF   624.03К   295 скачиваний

После резолютивной части и подписи судьи, имеются комментарии....читайте до конца.

Почему бы Питерскому гор.суду не сформировать практику обращения заявителя в суд с уже составленным судебным решением?

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС, приведенными в п. 57 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм ГПК, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"- При наличии обстоятельств, предусмотренных в п.1 ч.2 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь изложенным, ЛУД подал заявление в судебную коллегию гор. суда о вынесении доп. апел. определения, так как обстоятельства предусмотреные ст. 201 ГПК имеются.
Судьей гор.суда заявление возвращено ПИСЬМОМ! -  МОЁ_ГОР_СУД.PDF   703.72К   293 скачиваний

На это ПИСЬМО подана к/жалоба в Президиум гор. суда.
По информации полученной по тел. гор. суда к/жалоба возвращена - (подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК). Определение или письмо еще не получено, ждёмссс...

Параллельно на ПИСЬМО подана к/жалоба в ВС. (не надо спрашивать зачем поданы жалобы и в Президиум гор суда и в ВС одновременно!!!).
Жалоба возвращена очередным письмом! -  МОЁ.PDF   524.63К   333 скачиваний

В к/жалобе в ВС естественно было указано, что само по себе нарушение судом требований процессуального законодательства и принятие решения по заявлению гражданина без соблюдения требований к форме и содержанию принимаемого судом акта не является основанием для отказа вышестоящего суда в пересмотре данного акта. А так же иные всевозможные доводы.
Как видим ВС забил на это, и отказался рассматривать именно в связи стем, что письмо не является судебным постановлением и сам возвратил письмом.

ВОПРОСЫ:
1. В каком порядке обжаловать определение-письмо судьи гор.суда о возврате заявление о вынесении доп.апел. определения? (я полагаю, что подается кас. жалоба в Президиум гор. суда).
2. В каком порядке обжаловать письмо-определение консультанта ВС об отказе в рассмотрении к/ж на определение-письмо судьи гор.суда?

Полагаю, что так как консультант ВС Тришкина Н.А. не является судьей, а подписанное ей письмо не является судебным постановлением, её действия возможно обжаловать в районный суд в порядке главы 25 ГПК. Вопрос только в том, а есть-ли смысл?

Какие есть идей? Как добиться вынесения доп. апел. определения или хотя бы какого нибудь судебного постановления по этому поводу?


Прошу уважаемого участника форума Alderamin не отвечать и не комментировать мои посты.

Имеем жилой дом 500 квартир.
В 490 квартирах подключено кабельное телевидении оператором - ООО "ТВ", иных оператора в доме нет и их туда не допускает ТСЖ, коллективной антенны не имеется.
Заявитель №491 обратился в ООО "ТВ" с целью заключения договора.
ООО "ТВ" отказало со ссылкой, что отсутствует техническая возможность.

Согласно Правилам от 22.12.2006 N 785:
Оператор связи вправе отказать заявителю в заключении договора при отсутствии технической возможности предоставления доступа к сети связи телерадиовещания.
В случае отказа или уклонения оператора связи от заключения договора заявитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора и возмещении убытков. Бремя доказывания отсутствия технической возможности предоставления абоненту доступа к сети телерадиовещания лежит на операторе связи.

Собственно интересует мнение форумчан: Насколько легко ООО "ТВ" доказать в суде, что техническая возможность подключения заявителя № 491 отсутствует?

Я так понимаю, что доказать это проще-простого, достаточно представить (нарисовать) документ согласно которому в доме установлено оборудование только на 490 абонентов и все! Соответственно 491 абонент пролетает... и в иске будет отказано - нет тех. возможности.

Как заявителю №491 добиться подключения его квартиры к телевидению?

Для тех кому просто интересно - отказ в подключении произошел из-за личной неприязни директора ООО "ТВ" к заявителю №491, а не из-за того, что нет тех. возможности. Доказать это не представляется возможным.