Натали1983

Добрый день, уважаемые форумчане.

Дайте пожалуйста совет вот по такой возникшей ситуации.

Арендатор арендовал автомобиль. Автомобиль был разбит. Арендатор выплатил Арендодателю утрату товарной стоимости. Между Сторонами был составлен и подписан акт о расторжении договора аренды. Однако Арендодатель автомобиль фактически не забрал, эта груда железа стояла у нас в гараже до вчерашнего дня.

Акт подписан полгода назад.

Вопрос такой: может ли Арендатор требовать возмещения расходов на хранение этого автомобиля (разбитого, то есть использовать его Арендодатель не мог) с момента подписания Акта приема-передачи до фактической передачи.

Никаких ссылок в договоре или в Акте не указано, кто и в какой срок должен автомобиль этот привезти.

И что это может быть за иск: хранение или неосновательное обогащение?

Не мог же Арендатор выкинуть авто на улицу, так он и стоял.

я в курсе что кассация отменила именно поэтому и возник вопрос, но вам видимо проще нахамить, чем дать ссылку на ВАС.
ладно, не утруждайтесь

Натали1983, обмен мнениями и опытом - это когда Вы выкладываете свою точку зрения со ссылкой на НПА и судебную практику, и уже эта точка зрения обсуждается. А когда Вы только задаёте вопросы и бросаетесь словами

отвечаю: да, я так полагаю.

, то это не обмен опытом, это тогда называется "сделайте за Натали1983 её работу".

я вовсе не просила сделать за меня мою работу.
вы видимо очень некомпетентны в моем вопросе, именно поэтому злословите и очень категорично утверждаете, потому что даже АС не пришли к единому мнению по этому вопросу.
почитайте А50-15600/2012
можете почитать, конечно если вы вообще юрист и имеете практику в подобных спорах.

А вы считаете подругому?

По-другому считает закон, по-другому считает ВАС РФ... соответственно, по-другому считают и юристы.

очень голословно утверждаете.
сошлитесь на НПА.
что ж вы в кустах то прячетесь и выкрикиваете
я думала форум для этого и существует, чтоб обмениваться мненими и опытом

Натали1983,ответьте на этот вопрос и все станет на места

Вы правда полагаете, что расторжение договора повлечёт прекращение прав и обязанностей по нему, и если договор будет расторгнут, то Вы никому ничего не будете должны?

какие-то кошки-мышки
отвечаю: да, я так полагаю. кроме того, огромное количество арбитражной практики пересмотрела, где Заказчики взыскивают пеню за невыполненные работы до момента расторжения гос.контракта. А вы считаете подругому? аргументируйте

Ludmila, ни одного существенного совета. Похоже некомпетентны именно вы.

Добрый день. в 2012 году был заключен муниципальный контракт на 33 млн. Подрядчик выполнил работы на 32,6 млн. рублей. На сумму в 400 тыщ. до сих пор не ваыполнил и выполнять не будет. Но и контракт не расторг на сумму невыполненных работ.

Срок выполнения работ 10 августа. Срок действия контракта - 11 августа.

В настоящий момент судимся с Заказчиком, они пени хотят. Контракт до сих пор не расторгнут. До какой даты Заказчик имеет право считать неустойку?

Нужно ли нам расторгать контракт? или он уже прекратил свою силу?

Через суд Заказчик даже не пытается расторгнуть контракт.