Натали1983

Добрый день, уважаемые форумчане.

Дайте пожалуйста совет вот по такой возникшей ситуации.

Арендатор арендовал автомобиль. Автомобиль был разбит. Арендатор выплатил Арендодателю утрату товарной стоимости. Между Сторонами был составлен и подписан акт о расторжении договора аренды. Однако Арендодатель автомобиль фактически не забрал, эта груда железа стояла у нас в гараже до вчерашнего дня.

Акт подписан полгода назад.

Вопрос такой: может ли Арендатор требовать возмещения расходов на хранение этого автомобиля (разбитого, то есть использовать его Арендодатель не мог) с момента подписания Акта приема-передачи до фактической передачи.

Никаких ссылок в договоре или в Акте не указано, кто и в какой срок должен автомобиль этот привезти.

И что это может быть за иск: хранение или неосновательное обогащение?

Не мог же Арендатор выкинуть авто на улицу, так он и стоял.

Добрый день. в 2012 году был заключен муниципальный контракт на 33 млн. Подрядчик выполнил работы на 32,6 млн. рублей. На сумму в 400 тыщ. до сих пор не ваыполнил и выполнять не будет. Но и контракт не расторг на сумму невыполненных работ.

Срок выполнения работ 10 августа. Срок действия контракта - 11 августа.

В настоящий момент судимся с Заказчиком, они пени хотят. Контракт до сих пор не расторгнут. До какой даты Заказчик имеет право считать неустойку?

Нужно ли нам расторгать контракт? или он уже прекратил свою силу?

Через суд Заказчик даже не пытается расторгнуть контракт.

Назрела проблема.
ООО "А" обратилась к ООО "Б" с иском о взыскании долга за аренду имущества и пени. Период начисления пени до 23 июля 2012г. Решенеим суда от декабря 2012г. иск удовлетворен полностью.
КОмпания "Б" обжаловала этот судебный акт, безуспешно - апелляция оставила его в силе. То есть вступил в зак.силу в феврале 2013г. В апреле 2013 компания "Б" долг погасила.
Сейчас компания "А" снова обращается в суд с иском о взыскании еще пеней за период с 24 июля 2012г. по день фактической оплаты.
Смотрим документы: срок действия договора до декабря 2011!!!! года. То есть при первом суде можно было заявлть о истечении срока действия договора, и как следствие не возможности применения договроной неустойки.
Однако этот факт первоначальным судом не исследовался, и взыскали неустойку уже до 2012 года.
Теперь, когда этот дело попало ко мне, я увидела этот срок договора истек и сейчас его заявляю. На что судья мне отвечает, что Решение первоначального суда, вступившего в законную силу, имеет преюдициальное значение для второго суд.разбирательства и собирается применить договорную неустойку.
Помогите разобраться.
может у кого есть мысли как можно попробовать построить линию защиты или все-таки уже совсем безнадежное дело.

Заранее спасибо.

Добрый день. Я новичок на форуме, но не новичок в юриспруденции. Однако есть одна ситуация, которая меня ставит в тупик и мне просто необходим совет опытных юристов по договору строит.подряда.
Ситуация следующая.
в 2011 году между ПОдрядчиком и Заказчиком заключен договор на подрядные работы. Подрядчик работы выполнил, ЗАказчик их проплатил полностью (причем оплата проходила поэтапно), но КС так никто и не удосужился подписать. ПОдрядчик и не парился по поводу КС, деньги то ему выплатили. И вот на прошлой неделе Заказчик звонит Подрядчику и говорит, типа плати мне 50 тыщ.рублей, иначе я пойду в суд и взыщу с тебя полную стоимость работ.
В суде скажу следующее: что типа договор я с тобой заключил, даже деньги проплатил, но ты к выполнению работ не приступил, чтоб успеть в сроки пришлось найти другого подрядчика, который мне работы и выполнил, а ты будь добр верни мне неосновательное обогащение.
Переписки между сторонами нет никакой. Уже год прошел после того, как выполнили работы. Судя по судебной практике оплата работ не подтверждает собственно ее выполнение.
Как быть в данной ситации?