gagama

именно так. я применительно к своей ситуации хочу убедительно разграничить требования к властному органу от спора частно-правового порядка.

господа, приветствую) вопрос актуальный. сегодня вопреки ожиданиям заявление (аналогичное по своему содержанию ранее поданным и благополучно удовлетворенным) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в предварительном заседании сразу оставлено без рассмотрения по тому основанию, что суд и представитель заинтересованного лица усмотрели в этом спор о праве. была в недоумении, полдня ломала голову, откуда спор о праве у нас они усмотрели. публичные правоотношения. возникла мысль (с тем, чтобы в дальнейшем обосновать позицию). читала вас о том, что стороны должны быть связаны материальным правоотношением. Так вот: если мне ОМСУ отказало бы в изменении условий договора аренды, предположим, - был бы частноправовой аспект, и был бы спор о праве (об имеющемся материальном правоотношении). а если к ОМСУ обращается кто-то, и оно ему отказывает и отказало бы и всякому другому лицу по тем же основаниям - это публично-правовое? или я олень гортоповский и это не очевидно. ну как публичная оферта что ли.. не в этом кроется суть?