adala

Ситуация следующая: ООО "А" заключило договор оказания услуг с ООО "Б". Для исполнения договора ООО "Б" привлекало ООО "В". В процессе оказания услуг "А" отказалось от договора, в связи с чем, "Б" потребовало от "А" оплатить фактически понесенные расходы в размере 100 руб., которые "Б" уплатило привлеченному "В" (ст. 782 ГК РФ). Однако по факту "Б" уплатило "В" не 100 руб., а 80 руб., т.к. "В" просрочило исполнение своего договора, и "Б" начислило "В" неустойку 20 руб. В результате зачета "Б" выплатило "В" только 80 руб.

Вопрос: следует ли рассматривать зачтенную неустойку 20 руб. в счет фактических расходов (т.е. должно ли в данном случае "А" выплатить "Б" 100 руб., или 80 руб.)?

Здравствуйте.
Первоначально (с 1970 г.) кв № 3 и кв. № 4 находились в муниципальной собственности и были предоставлены для проживания А. и Б. Комната (отмеченная оранжевым) входила в состав кв. № 3.

Соседи кв. 3 и 4 неоднократно демонтировали/создавали проходы из комнаты 9,2 кв.м. в кв. 3 и 4, а потому по документам БТИ в разные года эта комната входила то в состав кв. 3, то в состав 4.

 В 90-х обе квартиры приватизированы, при этом кв. № 3 передана по договору передачи как 1ком., площадью 15,6 кв.м. (6,7 + 8,9). На момент приватизации кв. 3, по документам БТИ она была 1ком. (комната входила в состав кв. 4). Когда приватизировали кв.4, комната входила в состав кв. 3, а потому кв. 4 тоже передана как однокомнатная.

Впоследствии кв. 3 и кв. 4 неоднократно продавались (как однокомнатные). Собственник кв. 3 обратилась в суд о признании права собственности на комнату по ст. 234 ГК РФ, на что суд сказал, что покупая кв. 3 как однокомнатную, она знала о том, что комната (оранжевая) не входит в состав ее квартиры, а потому отказал.

Получается, в настоящий момент комната не входит ни в кв. 3, ни в кв. 4 и находится в муниципальной собственности?

Ели так, то что с ней делать? Предоставить вроде как нельзя, т.к. она не является изолированным помещением?

Решение суда о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка вступило в силу, однако должник добровольно ликвидировался. К кому теперь предъявить требование о сносе?

Как правильно назвать работника, выполняющего обязанности по закупке товаров? 

P.s. доставка товаров из икеа. В нашем городе нет магазина икеа. Есть контора, которая занимается доставкой из соседнего город, где этот магазин есть. Клиент приходит и заказывает по каталогу вещь. Оплачивает. Далее деньги переводятся сотруднику в другой город, где он идет в магазин и покупает нужный товар. Далее он отправляет товар в контору.

Необходимо составить трудовой договор. Хотел бы узнать, в каком направлении думать (чтобы правильно описать обязанности), есть ли что-то похожее? Или написать с нуля?

В квартире проживали и были зарегистрированы мать и несовершеннолетний сын. По решению суда место проживания было определено с отцом. Фактически ребенок проживал с отцом. Далее мать и сын выписались и прописались в ее приватизированную квартиру (сын по-прежнему живет с отцом, но зарегистрирован с матерью).

Нанимателем квартиры сейчас совсем другое лицо.

Имеет ли ребенок право на приватизацию и не нарушены ли его права?
Встречались мнения, что таким образом нарушились права ребенка, т.к. право пользования (новым помещением) и право на жилплощадь (в муниципальной) не одно и тоже. Т.О. он мог бы при приватизации получить свою долю.

С другой стороны:
Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 N 1541-1: Статья 7.