Bormer

Pastic,спасибо! 

102-ю я что-то упустил  

вот я как раз и встречал в судебной практике фразу, что эти обстоятельства не относятся к перечисленным в п.4 ст.113 СК РФ((((

Оспаривать расчет ясно, а вот вашу идею с моим иском не совсем понял. Какой тут предмет иска возможен при моих обстоятельствах? Не "Об установлении факта, имеющего юридическое значение" же   ... 

ну что, коллеги, нет мыслей как восстановить справедливость?) 

Pastic, ну это понятно, я же поэтому и ссылаюсь на ст.113 СК РФ. Это мне в судебном порядке надо будет отменять постановление пристава о расчете задолженности по алиментам. 

Вопрос как тут быть в такой ситуации? Вам очевидно кажется, что через 10-ю статью тут не получится. Но критикуя, предлагай 

Я тут других путей не вижу. 

Но вот, скажем, Башкирская апелляция вообще просто отказала без ссылок на нормы, вот выдержка из судебного акта:

Удовлетворяя административные исковые требования в части признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП УФССП по РБ Г.А.В. от дата по расчету задолженности по алиментам в размере... руб. за период с дата по дата, суд первой инстанции пришел к следующему выводу, что до марта 2015 года между А.А.С. и Б.Т.Н. имелось соглашение о добровольной выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, т.к. они проживали совместно, вели общее хозяйство, поэтому расчет задолженности по алиментам должен быть произведен с марта 2015 года.

Судебная коллегия оснований для признания такого вывода суда незаконным по доводам апелляционной жалобы не находит.

С учетом положений п. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Из материалов дела следует, что алименты за более ранний период не удерживались не по вине А.А.С., а по инициативе взыскателя Б.Т.Н., не предъявлявшей к исполнению исполнительный лист.

Кроме того, решением Благовещенского районного суда РБ от дата, имеющим в силу ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации преюдициальное значение, установлено, что взыскатель Б.Т.Н. и должник А.А.С. после расторжения брака в 2006 году проживали одной семьей, вели общее хозяйство до марта 2015 года, после чего Б.Т.Н. выехала вместе с ребенком в адрес.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя Г.А.В. отсутствовали основания для применения ч. 1 ст. 113 СК РФ и определения задолженности за период с дата по дата, в связи с чем, суд правомерно признал незаконным и отменил постановления судебного пристава-исполнителя от дата по расчету задолженности. 

тут необходимо же еще учитывать, что по этому соглашению никаких исполнительных производств не возбуждалось. Т.е. это, во-первых, согласуется с выше упомянутым судебным актом (долг образовался не по моей вине), во-вторых, косвенно подтверждает мою позицию про злоупотребление. Суд же может спросить мать, почему она 7 лет не шла за алиментами по этому соглашению, а теперь вдруг пришла?  

вроде последнее время у нас 10статья заработала ... 

Коллеги, подниму темку.

Супруги в лохматом году (скажем 2010) заключили соглашение об оплате алиментов (цель заключения за скобками, правового значения здесь сейчас не имеет, главное - не для реального получение алиментов одним супругом). Жили одной обычной семьей много лет и вот теперь разъехались и грядет расторжение брака. Понятно, что живя одной семьей, супруг алименты не платил, просто содержал ребенка, да и всю семью. Соответственно доказательств исполнения соглашения за все годы нет. Теперь супруга при разводе шантажирует тем, что подаст иск о взыскании долга по соглашению об оплате алиментов за 3 предшествующие года.

Я так понимаю, что речь будет об иске о неисполнении супругом алиментного соглашения и взыскания долга по нему (ст.113 СК РФ), а не о взыскании алиментов, в этой связи  п.2 ст.80 СК мне не применить, т.е. не супруге надо будет доказывать, что отец не содержит ребенка, а наоборот, супругу придется доказывать что он по соглашению оплачивал деньги.

Тут видится следующая линия защиты. Во-первых, супруги при ведении общего хозяйства совместно распоряжаются средствами, получается супруг, платя супруге алименты, фактически платит сам себе (совпадение кредитора и должника в одном лице - ст.413 ГК).

Во-вторых, включать злоупотребление (ст.10 ГК), говоря, что жили семьей, вели общее хозяйство, в этой связи ребенок содержался и попытки взыскать - злоупотребление правом. 

Но сдается мне, что все намного проще на практике происходит, как бы не перемудрить тут)) 

Господа семейные юристы, поделитесь опытом в таком вопросе. Спасибо!