Victor Fon Doom

odysseus, а договоры поручения вы тоже предлагаете разделять на общий, разовый и специальный?

во-первых, сама по себе эта классификация (а) нелогична (ибо сделана с нарушением основания деления) и (б) не имеет юридического значения, а во-вторых, с каких это пор невозможность применения какой-либо классификации объектов типа А препятствует применению к объектам Б правил об объектах типа А)

Вы хотите поспорить с такими известными профессорами, д.ю.н., как Сергеев А.П., Толстой Г.К., Рясенцев В.А. и другие? Что ж очень смело. И что вы предлагаете взамен этой классификации?

АРБП врядлм покатит.
право собственности надо

Все верно! тут только сервитут

Здравствуйте господа знатоки! Надеюсь мой вопрос не вызовет сарказма и насмешек! Дело в том, что в определении суда ответ на один вопрос включает в себя ответ на другой вопрос, эксперт группирует номерацию и отвечает один раз, а вот стоимость исчисляет дважды.
В данном процесе было две одинаковые экспертизы, дом один и тот же, а вот стоимость !!
28 000 руб. и 59 600 руб. просила объяснить ценообразование - ответили:
1.Раздел домовладения с определением его стоимости в целом и каждой его части, пересчетом долей и определение затрат на переоборудование двухэтажных домовладений (до двух вариантов) --27048,00 руб.
2.раздел домовладения БЕЗ определения его стоимости в целом и каждой его части, пересчетом долей и определением затрат на переоборудование двухэтажных домовладений (до двух вариантов) --13177,00 руб
3. расчет идеальных долей совладельцев в домовладении - 3808,00 руб.
там еще два вопроса о выгребной яме и определение стоимости неотделимых улучшений.(недостающая сумма).
Помогите разобраться, как на ваш взгляд есть повтор или все так должно быть, мне кажется, что первый вопрос включает в себя ответ на второй вопрос и третий.
Мне говорили, что существует суд. практика о пересчете стоимости экспертиз, помогите с инфой.
с ув. новичек Ельчаночка.

а почему вы не вызовите суд. эксперта в процесс и не зададите ему эти вопросы? вызовите его и спросите